. Дело № 2-922/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Полковниковой <данные изъяты>, Новоселову <данные изъяты>, Бродовиковой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 61 553 р. 54 к. и возврата госпошлины 2046 р. 61 к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полковниковой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Полковниковой Т.А. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> р. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же были заключены договоры поручительства №, 56061 с Новоселовым Д.С., Бродовиковой Л.П. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Полковникова Т.А. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 61 553 р. 54 к.). Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уменьшила исковые требования на 9000 рублей, просит взыскать с ответчиков 52 553р. 54к. и госпошлину. Ответчик Полковникова Т.А. иск признала. Ответчик Бродовикова Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что срок договора еще не закончился. Ответчик Новоселов Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора (л.д. 12-14) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен ФИО1 кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> р. под 17% годовых, по которому Полковникова Т.А. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора Полковникова Т.А. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 43-47) просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 553 р. 54 к. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 2.1 договоров поручительства (л.д.15-16) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из договоров поручительства (л.д. 15-16) явствует, что Новоселов Д.С., Бродовикова Л.П. являются поручителями ФИО1 и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1; 2.2; 2.3). Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредита. У суда нет оснований считать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ч.2 ст. 363 ГК РФ). Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Полковниковой Т.А. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Новоселова Д.С., Бродовиковой Л.П. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется. С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности досрочно подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Полковниковой <данные изъяты>, Новоселова <данные изъяты>, Бродовиковой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 553р. 54 к., и госпошлину с каждого в пользу истца в размере 682 р. 20 к. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»______________2011 г. Судья