Дело № 2-932/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова <данные изъяты> к Борноволокову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Евсюков И.В. обратился в суд с иском, указав следующее. Жилой <адрес> находится в муниципальной собственности. Он проживает в <адрес> указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выписан на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью основного нанимателя он обратился в администрацию КГО с заявлением о переоформлении договора социального найма на его имя. На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы КГО «О выдаче договора социального найма на имя ФИО3» с ним заключен договор социального найма жилого помещении № от ДД.ММ.ГГГГ В договор социального найма включен ФИО4 - его племянник, который был зарегистрирован в данной квартире по его просьбе, т.к. ему необходимо было устроиться на работу в <адрес>, однако он никогда не проживал в <адрес>. <адрес> по <адрес> один оплачивает коммунальные услуги, причем расчет стоимости коммунальных услуг зависит от количества зарегистрированных в квартире граждан. Так как ФИО4 зарегистрирован в квартире, стоимость коммунальных услуг насчитывается на 2 человек. Считает, что ФИО4 не является членом его семьи, кроме того, он не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в расходах на содержание жилого помещения. Просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>. <адрес> по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании Евсюков И.В. и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме. Евсюков И.В. дополнил, что Борноволоков - сын его двоюродной сестры. Был зарегистрирован в квартире с 1999г., в квартире его зарегистрировала тетя, хотя у него было свое жилье. ФИО1 - его двоюродный брат. Он зарегистрировался в квартире с октября 2011г., чтобы квартира не пропала, в ней никто не живет. Тетя ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был на ее похоронах. ФИО1 ФИО12 умер весной этого года. Мать ФИО4 умерла лет 10 назад. Больше из родственников никого нет. Для того, чтобы сделать в квартире перепланировку (соединить туалет с ванной), нужно согласие всех проживающих, а ФИО4 нет. Ранее ФИО4 был зарегистрирован в д. <адрес> Представитель истца ФИО6 дополнила, что оплата за квартиру произведена за весь 2010г. и по октябрь 2011г., все долги погашены. Борноволоков в квартиру не вселялся и в ней не проживал, регистрация в <адрес> была нужна для устройства на работу. Вещей Борноволокова в квартире никогда не было. Считают, что он не приобрел право пользования квартирой. Представитель ответчика, место нахождение которого неизвестно, - адвокат ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что он представляет интересы человека, данные о месте жительства которого неизвестны. Считает, что истцом недостаточно принято мер к розыску ответчика. Представитель администрации Камышловского городского округа в судебное назседание не явился, извещались надлежащим образом. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что по <адрес> живет 6 лет, в <адрес> жили тетя ФИО13 и ее сын ФИО14. ФИО4 немного знал, он работал на молокозаводе, отработал одну смену и его уволили. Они говорили, что Борноволоков их племянник. В квартире он видел Борноволокова пару раз - он стучал пьяный в дверь в 6 часов утра. Последний раз видел его вчера на остановке возле поликлиники, он живет где-то здесь в городе, только нигде не появляется. Евсюков частенько приходил в ФИО15, тот пил после смерти матери, а ФИО16 за ним присматривал. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что истец - его сын. ФИО17 - его племянник, он жил по <адрес> Последнее время жил один, а до этого жил с матерью. ФИО18 умерла 2 года назад. ФИО19 - сын его умершей племянницы. Когда ФИО20 пришел из армии, то не мог никуда прописаться и упросил сестру, чтобы она его прописала в квартиру, чтобы он мог устроиться на работу. В квартире ФИО21 никогда не жил, жил где-то у друзей. Последний раз видел его 2 года назад, было 9 дней после смерти сестры, больше его в городе нигде не встречал. С 1974г. он в этой квартире не живет, до этого там проживало 12 человек. Свидетель ФИО10 пояснила, что истец - ее сын, хозяйка квартиры умерла, ФИО22 за квартиру не платил, т.к. нигде не работал, с января этого года за квартиру платит ФИО23. Борноволокова не видела давно, последний раз видела его, когда было 9 дней после смерти ФИО24. К ним приходили судебные приставы, искали его, идут письма на его имя, долги у него есть. ФИО25 - ее дочь, она была в квартире зарегистрирована, т.к. ФИО26 была инвалидом - не было рук, и ФИО27 за ней ухаживала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу п.13 Административного регламента предоставленного ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. ДД.ММ.ГГГГ №) - снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае - признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения так же против собственника. Согласно Постановления Главы Камышловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче договора социального найма на имя ФИО3» договор социального найма 3 161 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2 (который умер ДД.ММ.ГГГГ), считать недействительным; оформить договор социального найма на имя ФИО3 (л.д. 6). Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) Администрация Камышловского городского округа передала ФИО3 в бессрочное владение и пользование - <адрес> по <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру вселяется ФИО4 По справке ОАО «Управляющая компания» (л.д. 5) в <адрес>. 205 по <адрес> зарегистрированы: истец, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 14 - свидетельство о смерти). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 15 -свидетельство о смерти). По данным поквартирной карточки (л.д. 23) ФИО3 зарегистрирован в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг: ДД.ММ.ГГГГ - 20 648р. 19к., с января 2010г. по апрель 2010г., июнь 2010г., сентябрь 2010г.; за газ от ДД.ММ.ГГГГ - 577р. 60к., от октября 2009г. - 251р. 50к., от ДД.ММ.ГГГГ - 491р. 60к., от ДД.ММ.ГГГГ - 262р. 45к. Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено - ответчик в квартиру не вселялся, право пользования жилым помещением не приобрел, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация носила формальный характер, и в данное время нарушает права истца. Обязанности нанимателя жилого помещения ответчик не несет. Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Евсюкова <данные изъяты> удовлетворить. Признать Борноволокова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. не приобретшим право пользования <адрес>. <адрес> по <адрес>; снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2011г. Судья