2-926\2011. Р Е Ш Е Н И Е г.Камышлов 14 декабря 2011 года Камышловский городской суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Гунбина В.С., при секретаре Шмелевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Екатеринбургского высшего командного артиллерийского командного училища(военный институт) (филиала) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных Войск» «Общественная академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к Долгову <данные изъяты>, о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища к Долгову С.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 127 510 руб. 00 коп. В заявлении прокурор указал следующее. В соответствии с п.7 ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключать контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку гражданина Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Долгов С.С. был зачислен на 1 курс Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой». За время обучения в училище Долгов С.С. зарекомендовал себя с положительной стороны. В связи с нежеланием заключать контракт Долгов С.С. был отчислен из училища на основании приказа начальника училища № от ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения в военном училище, на военную и специальную подготовку Долгова С.С. из средств федерального бюджета было затрачено 127 510 рублей. Прокурор обратился с настоящим иском в суд на основании ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указав, что ущерб причинен собственности Российской Федерации. От военного прокурора Екатеринбургского гарнизона ФИО3 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании ответчик Долгов С.С. показал, что с иском не согласен. Он действительно обучался в Екатеринбургском высшем артиллерийском командном училище. Окончив 1-й курс решил прекратить обучение, так как у него отпало желание связать свою жизнь со службой в вооруженных силах. После 1-го курса предлагали заключить контракт, но он отказался. Ему пояснили, что при исключении из училища в связи с отказом заключить контракт, с него затраты на обучение взыскиваться не будут. Представитель ответчика адвокат ФИО4 поддержал доводы своего доверителя, а так же пояснил, что по его мнению дело следует оставить без рассмотрения, так как иск прокурора подан в интересах филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального обучения «Военный учебно-научный центр Сухопутных Войск» «Общественная академия Вооруженных Сил Российской Федерации». Филиал не является юридическим лицом и не может выступать стороной по делу, поэтому следовало привлечь для участия надлежащего истца. Кроме того, по мнению представителя истца с Долгова необоснованно предлагают взыскать затраты на обучение за 1,5 года, хотя он подал рапорт об отчислении 05. 11.2008 года. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований. Суд не согласен с доводами представителя ответчика о том, что иск прокурора заявлен в интересах не надлежащего истца. Положениями ч.3 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность прокурора при обращении в суд в защиту интересов РФ или субъектов Федерации, указывать в заявлении конкретный государственный орган в интересы которого затронуты. В соответствии с п.7 ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключать контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Согласно п.2 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований. В состав указанных в п.2 Методики расходов включаются расходы: - на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки (далее - стоимость износа основных средств); - на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований (далее - стоимость расхода материальных запасов); - на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Долгов С.С. зачислен на первый курс Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (далее ЕВАКУ) - л.д. - 5. Из протокола № заседания ученого совета ЕВАКУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ученый совет ЕВАКУ постановил ходатайствовать об отчислении из числа курсантов по нежеланию заключать контракт курсанта 5 батареи Долгова С.С. ( л.д. - 9). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № курсант 2 курса 5 батареи курсантов Долгов С.С. отчислен из числа курсантов училища в связи с незаключением контракта (л.д. - 6). Из расчета стоимости износа основных средств, используемых в ЕВАКУ для выполнения квалификационных требований по всем военным специальностям и специализациям следует, что итоговая стоимость износа составляет 12 953, 297 тыс. руб. в год ( л.д. - 26-28). Стоимость расхода материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований в ЕВАКУ, составляет 75 863, 379 тыс. руб. ( л.д. - 29-30). Расходы на содержание преподавателей в ЕВАКУ составляют 13 371, 628 тыс. руб. в год - л.д. - 31. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2008 г. в ЕВАКУ, составляет 85, 007 тыс. руб. в год на человека ( л.д. - 32). Из справки-расчета индивидуальной задолженности курсанта Долгова С.С. следует, что сумма, подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, составляет: 85 007 * (1+6/12/) = 127 510 руб. 00 коп. - л.д. - 20. Оценив все доказательства, суд считает, что иск военного прокурора подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Долгов С.С. был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования в связи с нежеланием заключать контракт. Следовательно, ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Размер средств подтверждается расчетом и составляет 127 510 руб. 00 коп. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3 750 руб. 20 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища к Долгову <данные изъяты> о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить. Взыскать с Долгова <данные изъяты> в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 127 510 руб. 00 коп. Взыскать с Долгова <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 750 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней. Судья: ____________________ Гунбин В.С. Решение вступило в законную силу «____»__________________2011г. Судья:_________________________