ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года              

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Фоминых Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитарян <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Коробицыну <данные изъяты> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

      Мхитарян А.Л. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором указала, что работала у ИП Коробицына в принадлежащем ему киоске по <адрес> в должности продавца продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор был заключен, при увольнении работодатель Коробицын задержал трудовую книжку на две с половиной недели и сделал запись по ст.81 п.7 ТК (утрата доверия). За июль 2011 года она заработную плату не получила, так как 2 310 рублей Коробицын вычел из суммы ущерба. Больничный лист не оплачен. В настоящее время она не может устроится на работу третий месяц из-за записи в трудовой книжке. За один месяц сумма прожиточного минимума составляет 5 600 рублей, просит взыскать с ответчика за три месяца (август, сентябрь, октябрь) 17 800 рублей на основании ст.234, 237 ТК РФ.

        В судебное заседание истец Мхитарян А.Л. не явилась, была извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от неё поступило заявление, согласно которого она отказывается от данного иска, ст.221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

          В судебное заседание ответчик Коробицын В.Д. и его представитель ФИО3 не явились, были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         В данном случае отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) судом разъяснены.

          Руководствуясь ст. 224, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по иску Мхитарян <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Коробицыну <данные изъяты> о возмещении ущерба - прекратить.

         На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                  Д.Л.Деев