дело № 2-692/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Фоминых Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектродАвтоТехЦентр» к Фадееву <данные изъяты> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «ЭлектродАвтоТехЦентр» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с Фадеева В.А. в их пользу ущерб, причиненный утратой груза в размере 1 779 611 руб. 28 коп.

В судебное заседание от ответчика Фадеева В.А. и его представителя ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>, так как предъявленный иск принят судом с нарушением подсудности, в обоснование чего указали следующее. Ответчик Фадеев В.А. является индивидуальным предпринимателем, статус ИП получен в предусмотренном законодательством порядке в 2006 году. Основным видом деятельности являются грузоперевозки. Спор между сторонами носит экономический характер и вытекает из предпринимательской деятельности как истца, так и ответчика. Рассмотрение экономических споров не отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Представитель истца Гусева Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявления считает ходатайство ответчика основанным на законе, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции и просит на основании этого производство по делу прекратить и также на основании ст.333.40 НК РФ возвратить уплаченную ими при подаче иска госпошлину в размере 17 098 руб. 06 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.2 ст.27 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектродАвтоТехЦентр» обратился в Камышловский городской суд с исковым заявлением к Фадееву <данные изъяты>, который является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.52-54) и свидетельством (л.д.55).

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящее дело принято Камышловским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с этим заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектродАвтоТехЦентр» о возвращении уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектродАвтоТехЦентр» к Фадееву <данные изъяты> о возмещении ущерба прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектродАвтоТехЦентр» уплаченную государственную пошлину в размере 17 098 руб. 06 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья           Д.Л.Деев