Дело №2-837/2011г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Фоминых Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизикова <данные изъяты> к Шабановой <данные изъяты>, Шабановой <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сизиков И.Д. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав следующее. Он является собственником <адрес>, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по данному адресу ответчиков для трудоустройства и получения медицинской помощи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики по адресу не проживают, все отношения между ними прекращены. Ему известно, что последнее время они проживают в р.п<адрес>, но где конкретно неизвестно. Бремя содержания дома несет он. Просит на основании ст.304 ГК РФ и ст.31 ЖК РФ признать ответчиков не приобретшими право пользования на указанную квартиру и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истец Сизиков И.Д. исковые требования уточнил, просил признать ответчиков утратившими право пользования данной квартирой, так как они некоторое время проживали в указанном доме, он с ФИО10. сожительствовал. После 2006 года ФИО1 приезжала к нему, чтобы выписаться, но они с ней выпили и она не снялась с регистрации. Кроме того, данный дом сгорел, у него имеются документы на его снос и он уже выписал оттуда всех своих родственников. Представитель ответчиков место нахождение которых неизвестно, - адвокат ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что ответчики длительное время не заявляет желания сняться с регистрационного учета, то есть у них есть намерение проживать в доме. Представитель ТОИОГВ СО ФИО7 пояснила, что ФИО3 проживает в д<адрес> <адрес> с бабушкой ФИО1, ходит там в школу. Она созванивалась с бабушкой по телефону, последняя пояснила, что не против прописать внучку у себя. Решение оставила на усмотрение суда. Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что ответчики с 2006 года не проживают в доме у ФИО4. Заслушав истца, свидетеля представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.30 ЖК РФ). В силу п.13 Административного регламента предоставленного ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. ДД.ММ.ГГГГ№) - снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае - признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ Сизиков И.Д. обращался с заявлением ОУФМС России по СО о снятии с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3, резолюция - «на основании решения суда»…(л.д.4). Согласно свидетельства о государственной регистрации права, <адрес> по адресу: <адрес> является собственностью Сизикова И.Д.. Согласно домой книги (л.д.6-10) в указанном доме зарегистрированы ответчики - ФИО2, ФИО3 Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом по <адрес> поврежден в результате пожара, что также подтверждается кадастровым паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением главы Камышловского городского округа Сизикову разрешен снос указанного дома. Оценив доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Ответчики не проживают в квартире длительное время, обязанности по оплате за жилье не выполняют, следовательно, в жилье не нуждаются, т.е. обеспечены другим жильем и, следовательно, выехали на другое постоянное место жительства, а по спорному дому право пользования утратили. Кроме того, в настоящее время дом подлежит сносу. Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Сизикова <данные изъяты> удовлетворить. Признать Шабанову <данные изъяты>, Шабанову <данные изъяты> утратившими право пользования домом № по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из <адрес> по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Д.Л.Деев Решение вступило в законную силу «____»__________________20___г. Судья Д.Л.Деев