2-908/2011. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Камышлов 23 декабря 2011 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гунбина В.С., при секретаре Шмелевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Левиной <данные изъяты> Бабинову <данные изъяты>, Пивоваровой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 75 296 рублей 28 копеек и возврата госпошлины 2458 рублей 89 копеекпо следующим основаниям. Между истцом и Левиной С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> р. под 11% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же были заключены договора поручительства №, № с Бабиновым А.В., Пивоваровой А.П. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Левина С.П. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 75 140 рублей 68 копеек, просроченные проценты за кредит - 119 рублей 82 копеек, задолженность по неустойке - 35 рублей 78 копеек). Представитель истца в судебном заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают. Ответчики Левина С.П., Бабинов А.В., Пивоварова А.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом. Судом определено, с согласия истца, рассмотреть дело в заочном порядке. Отзыв по иску не представлен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. «а» п. 4.5 кредитного договора (л.д. 14-15) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Левиной С.П. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под 11% годовых, по которому Левина С.П. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора Левина С.П. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 9) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 296 рублей 28 копеек. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 2.1 договоров поручительства (л.д.17. 19) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из договоров поручительства (л.д. 17, 19) следует, что ФИО2, ФИО3 являются поручителями ФИО1 и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1; 2.2; 2.3). Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредита. У суда нет оснований считать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ч.2 ст. 363 ГК РФ). Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Левиной С.П. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Бабинова А.В., Пивоваровой А.П. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется. С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности досрочно подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и в равных долях с каждого из соответчиков. Руководствуясь ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Левиной <данные изъяты>, Бабинова <данные изъяты>, Пивоваровой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 296 рублей 28 копеек. Расходы по оплате государственную пошлины в сумме 2 458 рублей 89 копеек взыскать в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России с каждого из соответчиков в равных долях по 819 рублей 63 копейки. Ответчики вправе подать в Камышловский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись: Копия верна. Судья: Гунбин В.С. Решение вступило в законную силу «_____»______________2011 г. Судья: