2-909/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Камышлов                                                                              23 декабря 2011г.

          Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гунбина В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Кондакову <данные изъяты>, Кондаковой <данные изъяты>, Бондину <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 173 005 р. 90 к. и возврата госпошлины 4660 р. 12 к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кондаковым А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кондакову А.Б. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 290 000 р. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же были заключены договоры поручительства №, № с Бондиным А.В., Кондаковой Л.С. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Кондаков А.Б. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 166 152 р. 90 к., просроченные проценты за кредит - 6083р. 39к., задолженность по неустойке - 769р. 61к.).

Представитель истца в судебном заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от заявленных исковых требований отказываются в связи с их фактическим исполнением ответчиками.

           Ответчики Кондаков А.Б., Кондакова Л.С., Бондин А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

         Отказ от иска судом по данному делу принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (представлена квитанция об оплате задолженности).

         Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Кондакову <данные изъяты> Кондаковой <данные изъяты> Бондину <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:                                                           Гунбин В.С.