Дело № 2-18/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Борщовой <данные изъяты>, Иканиной <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> к. и возврата госпошлины 3909 р. 64 к., расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Борщовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Борщовой Е.Ю. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же был заключен договор поручительства № с Иканиной Н.С. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Борщова Е.Ю. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 124 841 р. 80 к., проценты за кредит - 8732 р. 47 к., задолженность по неустойке - 1907р. 74к.). Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования на 25 000 рублей, просит взыскать с ответчиков 110 482 руб. 01 коп. и госпошлину. Ответчик Борщова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в телефонограмме (л.д. 52) указала, что не имеет возможности явиться в суд, о имеющейся задолженности по кредитному обязательству знает. Ответчик Иканина Н.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора (л.д. 13-14) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Борщовой Е.Ю. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> р. под 17% годовых, по которому Борщова Е.Ю. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора Борщова Е.Ю. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 46) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 482 р. 01 к. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 2.1 договора поручительства (л.д. 15) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из договора поручительства (л.д. 15) явствует, что Иканина Н.С. является поручителем Борщовой Е.Ю. и обязана отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1; 2.2; 2.3). Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита. У суда нет оснований считать, что заемщик и поручитель имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ч.2 ст. 363 ГК РФ). Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Борщовой Е.Ю. явилось добровольным волеизъявлением поручителя Иканиной Н.С. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется. С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Борщовой Е.Ю. Взыскать солидарно с Борщовой <данные изъяты>, Иканиной <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> к., и госпошлину с каждого в пользу истца в размере 1954р. 82 к. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г. Судья