Дело № 2-27/2012г. Мотивированное решение изготовлено 13.01.2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Зырянову <данные изъяты> <данные изъяты> Зыряновой <данные изъяты>, Куваеву <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 82 809 р. 76 к. и возврата госпошлины 2684 р. 29 к., расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зыряновым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Зырянову С.А. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же были заключены договора поручительства №, № с ФИО2, ФИО5 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 54 435 р. 86 к., просроченные проценты за кредит - 13 049 р. 82 к., задолженность по неустойке - 16 324р. 08к.). Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования на 4000 рублей, просит взыскать с ответчиков 78 809р. 76к., госпошлину и расторгнуть кредитный договор. Ответчик Зырянов С.А. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что не платил кредит, т.к. не работал, сейчас устроился на работу, заработная плата 10 000-12 000 рублей. Супруга находится в декретном отпуске, не работает, на иждивении трое детей. Ответчик Куваев И.А. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что неоднократно узнавал у ФИО1 - платит ли тот кредит, он ему говорил, что платит. У Зырянова была просроченная задолженность, ее взыскали в мировом суде, он ее выплатил. Ответчик Зырянова Я.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Со слов ответчика Зырянова С.А. она находится дома с детьми. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора (л.д. 13-15) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Зырянову С.А. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> р. под 17% годовых, по которому Зырянов С.А. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора Зырянов С.А. не выполняет. Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 809 р. 76 к. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 2.1 договоров поручительства (л.д. 16, 17) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из договоров поручительства (л.д. 16. 17) явствует, что Куваев И.А., Зырянова Я.А. являются поручителями Зырянова С.А. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1; 2.2; 2.3). Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита. У суда нет оснований считать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ч.2 ст. 363 ГК РФ). Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Зыряновым С.А. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Зыряновой Я.А. и Куваева И.А. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется. С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Зырянова <данные изъяты>, Зыряновой <данные изъяты>, Куваева <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> к., и госпошлину с каждого в пользу истца в размере 894р. 76к. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и ФИО1 - расторгнуть. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г. Судья