Копия дела № 2-424/2011г. Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня2011г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатило <данные изъяты> к ООО «Эко С» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего ему на праве собственности автомобиля УАЗ-3962 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договору арендатор обязан выплачивать за аренду 1500р. в день. Договор был подписан сторонами и автомобиль передан в исправном состоянии в день подписания договора. На ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в аренде 151 день. Ответчик должен был оплатить 226 500р. Автомобиль возвращен ДД.ММ.ГГГГ без составления акта. Оплата по договору поступила лишь в апреле 2010г. - 50 000р., в июне 2010г. - 50 000р., и в апреле 2011г. - 21 667р. 38к. Задолженность составила 104 832р. 62к. ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо от ответчика, в котором говорится, что автомобиль взят в аренду, и в договор внесены дополнения, о которых, он якобы был уведомлен, и в п. 4 договора имеется запись «Арендатор обязуется выплатить арендодателю 1500р. за рабочий день, и не более 25 000р. в месяц», и в связи с этим ответчик задолженности перед ним не имеет. Однако он об изменении существенных условий договора никаких уведомлений не получал, дополнительного соглашения не заключал, новый договор не составлялся. Заключенным между ними договором, изменение его в одностороннем порядке не предусмотрено. На основании ст. 642, 643, 450, 452 ГК РФ просит взыскать с ответчика 104 832р. 62к. - задолженность, и расходы по госпошлине 3296р. 65к. В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 - сроком на 1 год) ФИО3 требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что к нему в Долматово с договором приехал ФИО5, договор был заполнен, он его только подписал, и передал автомобиль. ФИО5 он (Шатило) позднее пытался связаться по телефону, но не смог. В его варианте договора никаких записей о 1500р. за рабочий день, и не более 25 000р. нет. Что касается возражений ответчика - то ни о каких изменениях в договоре он уведомлен не был. Директор ООО «Эко С» ФИО9 В.А. в возражениях (л.д. 23) указала, что иск не признают, расчет по договору аренды произведен полностью за фактически отработанные дни. Первоначально договор аренды автомобиля был составлен ФИО1 в одностороннем порядке; п. 2 «цена договора» - не заполнен, п. 4 «Обязательства сторон» - арендатор обязан - в первоначальной редакции указано: «Арендатор обязуется выплачивать арендодателю 1500р. в день». В какой день - рабочий, праздничный, календарный, световой? ООО «Эко С» при подписании договора внесено изменение: «в рабочий день, но не более 25 000р. в месяц». Согласовал эти уточнения мастер производственного участка Битков С.А. - устно. Сумма требуемого иска не сопоставима с суммой фактических затрат по аренде автомобиля. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Трухина Л.Б. изложенное в отзыве подтвердила и пояснила, что договор был привезен им в бухгалтерию Битковым С.А. - он был уже на автомобиле, в котором были рабочие, отправлявшиеся ехать на Барсуковское месторождение. Надо было их срочно отправлять, поэтому договор был подписан, и факсом отправлен. Когда после этого стали читать договор, то она, как бухгалтер, внесла изменения «1500р. в рабочий день, но не более 25т.р. в месяц». Об этих изменениях ФИО1 должен был уведомить ФИО5. Автомобиль использовался ими для доставки рабочих на работу, на обед, и обратно. В выходные дни автомобиль не эксплуатировался. Затраты по автомобилю, как арендаторы, они несли - на запчасти и т.д. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ составлялось ею, где было обосновано - со ссылкой на путевые листы, пульс цен на ДД.ММ.ГГГГ, и согласие оплатить за несвоевременную оплату по ставке рефинансирования банка. Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ представлялся мастером ФИО5 к ним в бухгалтерию. Реальная стоимость аренды подобного автомобиля составляет 20 600р. Экземпляр ФИО1 был передан ему ФИО5. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 с иском не согласился и пояснил, что работает в «Эко С» инженером с мая 2010г. Со слов мастера участка ФИО5 ему известно, что в договор были внесены изменения, о которых ФИО1 в известность поставил ФИО5. Работает ФИО5 в Ямало-ненецком АО, заняты рекультивацией загрязненных земель. Машина использовалась для организации технического процесса. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 ГК РФ). Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ). По договору аренды транспортное средство без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ). Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан сторонами - ФИО1 и директором «Эко С» ФИО4, имеется печать Эко С. В подлиннике договора (экземпляр ФИО1 - л.д. 20) имеется запись «арендатор обязуется выплачивать арендодателю 1500р. в день; в копии договора (экземпляр ответчика - л.д. 24) - имеется дополнение «в рабочий день, но не более 25 000р. в месяц». Свидетельством о регистрации (л.д. 7, 8) подтверждается право собственности ФИО1 на автомобиль УАЗ 3962, р.з. Х 902 АК 45. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлялось письмо истцу, в котором излагались доводы, что уплаченная ими сумма 115 300р. соответствует фактически отработанному по акту приемки выполненных работ. Согласны также на выплату 6367р. 38к. - за несвоевременную оплату по ставке рефинансирования банка. Сберегательными книжками (л.д. 21, 22) подтверждается, что в апреле 2010г. и июне 2010г. ответчиком перечислено истцу 100 000р. В обоснование возражений ответчиком представлены - расчет плановых затрат к договору аренды автомобиля - 20 600р. (л.д. 27), методика расчета арендной платы за пользование движимым имуществом, объектами инженерной инфраструктуры (л.д. 28), акт приемки выполненных работ (л.д. 33), оформленный мастером ООО «Эко С» ФИО5, пульс цен (л.д. 34-36). Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды, он подписан сторонами, определен срок, оплата 1500р. в день. Возражения ответчика относительно внесенных ими изменений в договор не могут служить основанием к отказу в иске, т.к. изменения были внесены только в экземпляр договора «Эко С», истец же надлежащим образом - в письменной форме, как того требует закон, не был уведомлен, не выразил согласие на указанные изменения. О том, что этого не было (письменного изменения условий договора) ответчиком фактически не отрицается - ссылаются на устное уведомление ФИО5. Ответчиком сумма выплаченного 121 667р. 38к. - не оспаривается. Задолженность составляет 226 500р. - 121 667р. 38к. = 104 832р. 62к. - эта сумма и подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и уплаченная госпошлина в размере 3296р. 65к. (л.д. 4 - квитанция). Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Шатило <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко С» в пользу Шатило <данные изъяты> 104 832р. 62к. (задолженность по договору), 3296р. 65к. (госпошлина), всего 108 129р. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2011г. Судья -