Дело № 2-104/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Завьяловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порсина <данные изъяты> к Бухарову <данные изъяты> о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Порсин Н.Т. обратился в суд с данным иском, указав следующее. С 2001 года он занимается пчеловодством на собственном подворье, в 2011 году пасеку решил продать и подал объявление в местную газету. В первой половине мая 2011 года ему позвонил ответчик и на следующий день они встретились. Ответчик был с родственниками, они осмотрели пчел, улья, рамки и ответчику все понравилось. Устно они договорились, что ответчик покупает у него 5 семей пчел, все рамки и все улья, а брат жены купил 1 семью пчел. Стоимость одной семьи составляла 8 000 рублей, одного улья - 4 000 рублей, рамки (магазина) - 2 000 рублей, неполной рамки - 1 200 рублей. За 5 семей пчел ответчик выплатил ему 40 000 рублей, а за 11 ульев на сумму 44 000 рублей, 11 рамок на сумму 22 000 рублей, 32 гнездовые рамки на сумму 2 000 рублей и 1 неполный магазин за 1 200 рублей, а всего 69 200 рублей пообещал выплатить через 2 недели. Пчел ответчик увез сам, а через неделю увезли улья и рамки. В оговоренный срок ответчик деньги не привез, обещал расплатиться позже. Последний раз он встречался с ним в сентябре 2011 года, расчет не произведен. В настоящее время он от него скрывается. Пчелиные семьи без улей и рамок не продаются, так как это является единым целым. В настоящее время его интересам будет отвечать взыскание с ответчика убытков в сумме 69 200 рублей. На основании ст.15, 158, 309 и 310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 69 200 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя - 6 500 руб. и возврат госпошлины в размере 2 276 руб. В судебном заседании истец Порсин Н.Т. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнил, что стоимость одной семьи пчел по договоренности с Бухаровым составляет 8 000 рублей, куда входят сами пчелы, улей с рамками. За 5 семьями пчел Бухаров приезжал в 4 утра, так как это время все пчелы находятся в улье. За данные 5 семей Бухаров отдал ему 40 000 рублей. Позже он приехал за пустыми ульями и рамками. Которые необходимы для дальнейшего развития, так как семьи растут и когда рождается новая пчелиная матка, то она переселяется в новый улей. Рамка (магазин) состоит из 16 гнездовых рамок и согласно справки стоит 3 200 рублей, но так как они были уже в употреблении, то с ответчиком договорились о цене в 2 000 рублей за каждую. С Бухаровым они письменного договора не заключали, расписки он с него не брал, так как уже давно с ним знаком, кроме того, он является депутатом по их округу. Сам Бухаров в настоящее время не отрицает долг, просто говорить, что нет денег и заплатит позже. Представитель истца Подкорытов А.А. исковые требования поддержал и дополнил, что фактически между истцом и ответчиком была совершена сделка, которая подтверждена передачей пчел и сопутствующего материала с одной стороны и части денег с другой стороны. Основании у Порсина не доверять Бухарову не было, так как ранее они знакомы, кроме того деньги за 5 семей пчел были отданы. Сам ответчик долг не отрицает. Ответчик Бухаров М.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей ( ст.153 ГК РФ). Согласно ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или письменно. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лиц явствует его воля совершить сделку. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В подтверждение исковых требований истцом, с учетом возложенного на него бремени доказывания, были предоставлены следующие доказательства: В судебном заседании свидетель ФИО9. показала, что в конце апреля - начале мая 2011 года с мужем решили продать пасеку и подали объявление в газету. По объявлению приехал Бухаров, осмотрел пасеку и ему все понравилось. Они договорились с мужем о цене, она при этом присутствовала, стоимость одной семьи по договоренности составляла 8 000 рублей куда входят сами пчелы, улей с рамками. За 5 семьями пчел Бухаров приезжал в 4 утра, так как это время все пчелы находятся в улье. За данные 5 семей Бухаров отдал мужу сначала 28 000 рублей, а через несколько дней привез еще 12 000 рублей. Позже он приехал за пустыми ульями и рамками, он записывал у себя в блокноте количество и цену, за 11 ульев, 11 рамок (магазинов), 32 гнездовые рамки и 1 неполный магазин получилось 69 200 рублей, которые он пообещал выплатить через 2 недели. До настоящего времени он мужу деньги не выплатил, встреч избегает. Муж с Бухаровым письменного договора не заключали, расписки он с него не брал, так как уже давно с ним знаком и доверял ему. Согласно справки Куровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Порсин Н.Т., проживающий в <адрес> имеет в наличии личное подсобное хозяйство, выращивает овощи, КРС, пчелы - 8 семей (л.д.7) Согласно справки ИП ФИО6 магазин «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость корпуса 16-ти рамочного улья составляет 4 000 рублей, гнездовой рамки - 200 рублей, не стандартной гнездовой рамки - 150 рублей по ценам на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Судом установлено, что между истцом и ответчиком совершена сделка в устной форме, согласно которой Порсин передал ФИО2 5 семей пчел, улья, рамки, за которые ответчик обязался выплатить оговоренную стоимость. По настоящее время обязательства Бухаровым не исполнены надлежащим образом, часть денежных средств в размере 69 200 рублей не выплачена. Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Бухарова убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. Кроме того, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца подтверждаются соглашением на оказание правовой помощи (л.д.8) и квитанцией об оплате (л.д.9) Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Порсина <данные изъяты> к Бухарову <данные изъяты> о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с Бухарова <данные изъяты> в пользу Порсина <данные изъяты> убытки в размере 69 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 276 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., а всего 77 976 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.Л. Деев Решение вступило в законную силу «_____»______________2012г. Судья Д.Л.Деев