Дело №2-105/2012г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Завьяловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернега <данные изъяты> к Соколовой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Чернега Л.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав следующее. Она является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца - Якимова А.И., последовавшей 19.07.2010 года. Отец проживал в гражданском браке с ответчицей Соколовой, она была вселена в дом в качестве члена семьи. Была там зарегистрирована. В октябре 2011 года она обратилась в мировой суд с иском к Соколовой не чинить препятствий в пользовании домом, исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ Соколова уехала в <адрес> жить к сыну. От ФИО7 она узнала, то Соколова звонила ей и сообщила, что в Камышлов больше не вернется. ДД.ММ.ГГГГ она с председателем уличного комитета ФИО10 пришла в дом, где обнаружила отсутствие мебели, обрезанной электропроводки. Учитывая, что ФИО3 проживает в ином месте, просит признать её утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что в настоящее время ответчица проживает у ФИО2, который ей приходится сводным братом. Она созванивалась с ФИО3, но они на телефонные звонки не отвечают. Ответчик Соколова А.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.30 ЖК РФ). В силу п.13 Административного регламента предоставленного ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. ДД.ММ.ГГГГ№) - снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае - признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Собственником дома по адресу: <адрес> является Чернега Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно домовой книги, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО3 знает давно, так как она проживала с ФИО11 который является её крестным, по <адрес>. после смерти ФИО12 ФИО3 уехала к сыну в <адрес>. она звонила ей на сотовый телефон и ФИО3 пояснила, что возвращаться в Камышлов не собирается, по какой причине она не спрашивала. Свидетель ФИО8 показала, что по просьбе истицы, которая является собственником, вскрывали дом по <адрес>. В доме не было мебели, все было разрушено, они по результатам обследования составили акт. Оценив доказательства, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению. Ответчик не проживает в квартире длительное время, обязанности по оплате за жилье не выполняет, следовательно, в жилье не нуждаются, т.е. обеспечена другим жильем и, следовательно, выехала на другое постоянное место жительства, а по спорному жилому помещению право пользования утратила. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Чернега <данные изъяты> удовлетворить. Признать Соколову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования домом № по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из <адрес> по адресу: <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.Л.Деев Решение вступило в законную силу «____»__________________20___г. Судья Д.Л.Деев