г.Камышлов                                                                                «15» февраля 2012 г.

           Камышловский городской суда Свердловской области, в составе председательствующего судьи Гунбина В.С.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машьяновой <данные изъяты> к Колобовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Машьянова Л.В. обратилась с иском к Колобовой С.С. о взыскании долга по договору займа. Просила взыскать с ответчика, в свою пользу долг по договору в сумме 30 000 рублей и проценты по договору в сумме 122 800 рублей, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины 4 256 рублей.

В исковом заявлении Машьнова Л.В. указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее в долг по расписке денежные средства в сумме 30 000 рублей. Вернуть долг должна была до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно обязалась выплатить 15% от суммы займа в месяц. Ответчик лишь частично выплатила проценты в размере 33 500 рублей. Период просрочки составляет 1042 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка в год составляет 180%. Исходя из этого Машьянова Л.В. считает, что Колобова С.С. обязана выплатить ей проценты в сумме 122 800 рублей.

Истец Машьянова Л.В. в судебном заседании показала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. ФИО3 попросила у нее в долг 30 000 рублей. Деньги лежали в банке на вкладе, поэтому согласна была дать только под проценты. Условия об уплате 15 % от суммы займа в месяц Колобову устроили. Достигнутую договоренность оформили распиской. В первый месяц Колобова проценты в сумме 4 500 рублей выплатила своевременно. Потом выплату задержала. С ней договорились о продлении срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В этот срок ответчик так же не расплатилась. Всего в разное время Колобова выплатила три раза по 4 500 рублей (даты не запомнила), а так же летом 2010 года выплатила 20 000 рублей. На момент подачи искового заявления в суд долг 30 000 рублей Колобова не выплатила. За этот период проценты по договору составляют 122 800 рублей. Истец Машьянова на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца Тетерин С.А. в судебном заседании доводы доверителя поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик Колобова С.С. в судебном заседании показала, что с иском не согласна. Признает, что брала в долг 30 000 рублей по<адрес> % в месяц. На тот момент была намерена вернуть долг в течение двух месяцев, но в виду сложившихся обстоятельств, не смогла расплатиться с Машьяновой. Сумму основного долга Колобова признает, но не может выплатить в виду сложного материального положения. Считает, что проценты по расписке были определены не справедливо, слишком большие. Колобова просила суд определить справедливый размер денежной компенсации за не уплату долга Машьяновой.

Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписки (л.д.5), Колобова С.С. взяла в долг у Машьяновой Л.В. 30 000 рублей, и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ФИО3 должна выплатить за займ сумму 15 % за месяц.

Условия договора займа стороны не оспаривают. Наличие долга ответчик признает.

Из пояснений сторон следует, что установленную в договоре процентную ставку они определили как плату за пользование денежными средствами, а так же как размер неустойки которую заемщик обязан заплатить в случае ненадлежащего неисполнения обязательств, как предусмотрено ст.330 ГК РФ.

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок составляет 35 полных месяцев. Исходя из суммы займа 30 000 рублей, 15% обусловленных договором составляют 4 500 рублей. За период пользования денежными средствами на день подачи искового заявления, сумма процентов обусловленных договором составляет 157 500 рублей (4 500 х 35). Размер начисленных по договору процентов за пользование денежными средствами и за нарушение сроков возврата, составляет 124 000 (157 500 - 33 500).

Решая вопрос о размере подлежащих уплате кредитору процентов, суд учитывает, что несмотря на длительный срок не возврата денежных средств, который первоначально был определен ДД.ММ.ГГГГ, и согласно доводов Машьяновой был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, она в течение 2,5 лет в суд с исковым заявлением не обращалась. Суд считает, что предъявленный истцом к взысканию в настоящее время размер процентов по договору не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Руководствуется положениями ст.333 ГК РФ суд считает необходимым воспользоваться предусмотренным данной нормой правом и уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. По оплате государственной пошлины размер возмещения составляет 2 000 рублей.

         Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

                 Исковые требования Машьяновой <данные изъяты> к Колобовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

                 Взыскать с Колобовой С.С. в пользу Машьяновой Л.В. сумму основного долга 30 000 рублей и неустойку 30 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

                  Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Камышловский городской суд, в течение 30 суток с момента его оглашения.

          Судья: подпись:

      Копия верна. Судья:                               _______________=Гунбин В.С.=