Дело № 2 - 88/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камышлов «08» февраля 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А., при секретаре Бронских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меркуловой <данные изъяты> об оспаривании постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Меркулова А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы Меркуловой А.А. на несвоевременность направления постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и незаконность этого решения. От заявителя Меркуловой А.А. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. От заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч.1 ст.254 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч.3 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № (л.д. - 39). ДД.ММ.ГГГГ Меркуловой А.А. подана жалоба, в которой она просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ и срок его направления незаконным (л.д. - 37). ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Меркуловой А.А. отказано в удовлетворении жалобы (л.д. - 34). В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства исполнительное производство прекращено на основании п.п.2 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. - 33). В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства указано, что с Меркуловой А.А. взыскано 47 250 руб. 09 коп. (л.д. - 32). Оценив все доказательства, суд приходит к следующему выводу. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вручено Меркуловой А.А. 20.08.2011 г. (л.д. - 5). Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя направлено Меркуловой А.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 8), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вышеизложенное, срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в судебном порядке подлежит восстановлению. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2011 г. было окончено исполнительное производство о взыскании с Меркуловой А.А. солидарно с другими должниками долга в пользу Сбербанка России в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. На данное постановление Меркуловой А.А. была подана жалоба в порядке подчиненности. В своей жалобе заявитель указывала, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указано основание окончания исполнительного производства в соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушен срок направления копии постановления. По результатам рассмотрения жалобы было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ: исполнительное производство окончено на основании п.п.2 ч.1, ч.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также указано с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. При этом довод Меркуловой А.А. о направлении ей копии постановления об окончании исполнительного производства с нарушением установленного срока (ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве») проверен не был, решения по жалобе Меркуловой А.А. в данной части принято не было. Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе Меркуловой А.А., не соответствует требованиям ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому является незаконным. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Меркуловой <данные изъяты> удовлетворить. Признать постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о принятии решения по жалобе, поданной в порядке подчиненности, от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить нарушение прав Меркуловой <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О.А. Поторочина