Дело № 2-111/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Бороздиной С.А. при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах Пшеницыной <данные изъяты> к Администрации Камышловского городского округа о включении в федеральный реестр граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями УСТАНОВИЛ: Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, указав следующее. В ходе прокурорской проверки по жалобе Пшеницыной А.Н. установлено следующее. ФИО2 (состав семьи 3 человека, имеет двоих детей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.) постановлением главы КГО от ДД.ММ.ГГГГ № поставлена на учет для улучшения жилищных условий. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. - сыну ФИО2 впервые была установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно проходил переосвидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ инвалидность по категории «ребенок-инвалид» ему установлена до 2016<адрес> главы КГО от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению Пшеницыной А.Н. она поставлена на учет, как семья, имеющая <данные изъяты> Однако документы, свидетельствующие о наличии у ФИО11. инвалидности, со слов Пшеницыной А.Н., последняя представляла в жилищный отдел в 2003г. Непредоставление ФИО2 (с соответствующим заявлением не обращалась) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в администрацию органа местного самоуправления сведений о том, что ее сын ФИО4 признан инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, не лишает семью ФИО2 такого статуса и права на бесплатное предоставление жилого помещения, которое возникло до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в заявлении о включении ее в список, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета по праву, возникшему до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком отказано ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение требований действующего законодательства, направленного на предоставление семьям, имеющих детей-инвалидов, жилых помещений, свидетельствует о нарушении прав на жилье, предусмотренных ст. 40 Конституции РФ, о несоблюдении гарантированных социальных гарантий для граждан. На основании ст. 45 ГПК РФ, п. 1 ст. 46, п. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. 28.2 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» прокурор просит обязать Администрацию Камышловского городского округа признать ФИО2 нуждающейся в улучшении жилищных условий, как имеющую с ДД.ММ.ГГГГ ребенка-инвалида - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. и включить семью ФИО2 в федеральный реестр граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями, за счет средств федерального бюджета по праву, возникшему до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании пом. прокурора Бороздина С.А. требования поддержала в полном объеме и дополнила, что семья встала на учет ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. сыну ФИО9 была установлена группа инвалидности. В 2007г. она поставлена на льготную очередь. ФИО9 к ним обратилась в 2011г., справка об инвалидности от 2003г. была предоставлена в конце 2011г. Справку о 2005г. она не предъявляла. Прокурор предложил ей написать заявление, и когда был получен отказ, то тогда написали заявление в суд. Справка в документах КГО не сохранилась. Пшеницына А.Н. требования поддержала и дополнила, что на очередь встали в 2000г., каждый год по 2-3 раза ходила в администрацию, в 2005г. им дали жилье по <адрес>. В 2007г. ФИО13 не работала, за нее работала ФИО12 она сказала, что с 2000г. по 2007г. их вообще не было, никаких справок нет. До 2000г. они жили у ее матери по <адрес>, квартира сырая. Ребенок часто болел, потом им дали квартиру по <адрес> кв.м. Они просили дать двухкомнатную неблагоустроенную квартиру, и тогда бы спокойно ждали другую квартиру. В квартире по <адрес> живут втроем, она и 2 детей - ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р. У старшего ребенка умственная отсталость, он обучается на дому. О том, что они стоят на очереди документов им не давали. В суд обратились после того, как Анохина им сказала, что их снимают с льготной очереди, что сейчас будет одна общая очередь. Свидетель ФИО7, мать Пшеницыной А.Н., пояснила, что вместе с дочерью в конце 1999г. ходили вставать на очередь на жилье, поставили на учет в 2000г. Сначала говорили, что ставят в общую очередь, а потом делят. В 2000г. встали на общую очередь. В 2003г. сыну дочери дали инвалидность, они в администрацию все справки предоставили, потом они исчезали, они снова их предоставляли. Документы собирала дочь, но ходили они вместе. До 2005г. справку об инвалидности дочь уносила, отдавала ФИО14 которая занимается в жилищном отделе, куда делись документы, она не знает. В 2005г. дочери дали квартиру по <адрес>, но сказали, что с очереди ни снимут, будут стоять в общей очереди и льготной очереди. Представитель администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах. В силу п. 1 ст. 46 и п. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно ст. 28.2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» главой 2 Порядка обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП средства федерального бюджета направляются на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пшеницына А.Н. обратилась к Камышловскому межрайонному прокурору с заявлением о предъявлении в ее интересах иска в суд. Согласно Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2 поставлена на учет на улучшение жилищных условий - по списку № (общая). Согласно Постановления главы КГО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на улучшение жилищных условий, как имеющая ребенка-инвалида в льготный список № (л.д. 8). Согласно типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) ФИО2 предоставлена однокомнатная квартира по <адрес>, с печным отоплением. Совместно с нанимателем вселяется сын ФИО4 Согласно справке ОАО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 10 по <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО4 - сын, ФИО3 - сын (л.д. 6). Согласно свидетельств о рождении матерью ФИО4 (л.д. 13) и ФИО3 (л.д. 14) является ФИО2. Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. является инвалидом с детства, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. является инвалидом с детства, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ Из ответа администрации КГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что она не может быть включена в сводный список граждан, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ по категории «ветераны, инвалиды боевых действий, инвалиды по общему заболеванию и семьи имеющие детей инвалидов», так как с заявлением о постановке на учет по данной категории она обратилась лишь в сентябре 2007<адрес> включения ее в список граждан по данной категории, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, возможно только по решению суда. Оценив доказательства, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению. Судом установлено, что Пшеницына А.Н. поставлена на учет на улучшение жилищных условий в 2000г., в 2007г. поставлена на учет, как семья, имеющая ребенка-инвалида. Непредставление ею документов в жилищный отдел о наличии у ее сына инвалидности (с 2003г.), не лишает ее права на обеспечение жилым помещением. Таким образом, Пшеницына А.Н. имеет право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета по праву, возникшему до ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение требований действующего законодательства, направленного на предоставление семьям, имеющих детей-инвалидов, жилых помещений, свидетельствует о нарушении прав на жилье, предусмотренных ст. 40 Конституции РФ, о несоблюдении гарантированных социальных гарантий для граждан. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Камышловского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать администрацию Камышловского городского округа признать Пшеницыну <данные изъяты> нуждающейся в улучшении жилищных условий, как имеющую с ДД.ММ.ГГГГ ребенка-инвалида - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р., и включить семью Пшеницыной <данные изъяты> в федеральный реестр граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями, за счет средств федерального бюджета по праву, возникшему до ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «____»___________________2012г. Судья