Дело № 2-126/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Сидорову <данные изъяты> о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 219 884 р. 73 к. и возврата госпошлины 5398 р. 85 к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидоровым М.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сидорову М.Д. предоставлен кредит на приобретение <данные изъяты> А в сумме <данные изъяты>. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - просроченная задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 197 110 р. 92 к., просроченные проценты за кредит - 12 331р. 96к., срочные проценты за кредит - 1 642 р. 77 к., задолженность по неустойке - 8799р. 08к.). Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что последняя оплата по кредиту была в августе 2011г. Экскаватор находится в залоге у банка. Ответчик Сидоров М.Д. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что экскаватор покупал Грибкову, он у него и стоит. Раньше Грибков кредит платил. ДД.ММ.ГГГГ его на скорой увезли в больницу, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из больницы, и стал Грибкову говорить, чтобы тот платил кредит, жена Грибкова сказала, что заплатят, но не заплатили. После получения бумаг из суда, он снова ходил к Грибкову, тот сказал, что кредиты начали платить, но на его (ФИО1) кредит денег не хватило. Он предложил ему выставить экскаватор на торги, но Грибков ему сказал, что уже заплатил 2 миллиона. Собственник экскаватора он, т.к. кредит на нем. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> р. по<адрес>% годовых на приобретение Экскаватора ЭО-33211, по которому Сидоров М.Д. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора Сидоров М.Д. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 9) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 884 р. 73 к. Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита. Иск предъявлен о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц. С учетом изложенного, требования о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 884 р. 73 к., и госпошлину в размере 5398 р. 85 к. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г. Судья