Дело № 2-94/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                               «15» февраля 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотских <данные изъяты> к Черному <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Болотских Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Чернова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Болотских Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является нанимателем жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире проживает и зарегистрирован её сын ФИО4, а также зарегистрирован, но не проживает её бывший муж - ФИО5. Ордер на данную квартиру выписан на имя её первого мужа ФИО6, так как указанная квартира была получена им в 1996 г. После их развода, право пользования квартирой осталось за ней согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ В 2006 г. она вышла замуж за ФИО5, и прописала его в указанной квартире. Однако совместная жизнь не сложилась, и в июне 2011 г. Черный С.Ю. собрал свои вещи и уехал жить к своей маме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Черным С.Ю. был расторгнут. В настоящее время в данной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ФИО10 не проживает, своих вещей не хранит, оплату жилья не производит. Она написала заявление в УФМС о снятии его с регистрационного учета, однако ей было разъяснено о том, что снятие с регистрационного учета производится по решению суда.

Истец Болотских Е.В. просит признать Черных С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 72, расположенной в <адрес> и о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Черный С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.            

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ордер выдан ФИО6 с семьей состоящей из трех человек: жена ФИО2, дочь ФИО12 и сын ФИО4, на право занятия <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5).

В решении Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в иске ФИО6 к ФИО2 о разделе жилой площади <адрес>, <адрес> № в <адрес> <адрес>, отказано (л.д. 6).

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес> №, <адрес>, зарегистрированы: наниматель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; бывший муж ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Других лиц, зарегистрированных по данному адресу, нет (л.д. 8).

Оценив все доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Болотских Е.В. является нанимателем жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца ФИО5 Семейные отношения между истцом (нанимателем жилого помещения) и ответчиком прекращены, брак между ними расторгнут. Соглашения о порядке пользования жилым помещением не достигнуто. Кроме этого, судом установлено, что ответчик с июня 2011 г. в квартире не проживает, уехал в <адрес>, его вещей в жилом помещении нет, расходы по коммунальным платежам он не несет. Следовательно, иск о признании ФИО5 утратившим право пользования жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.       

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Болотских <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Черного <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Черного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                    О.А. Поторочина