Дело № 2-127/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Березкиной (Шабаевой) ФИО4, Журавлеву <данные изъяты> Котову <данные изъяты> о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 301 720 р. 34 к. и возврата госпошлины 6217 р. 20 к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шабаевой Т.М. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого Шабаева Т.М. получила невозобновляемую кредитную линию на цели личного потребления в сумме 3 000 000р. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же были заключены договоры поручительства №, № с ФИО1 и ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Березкиной Т.М. заключено дополнительное соглашение № к договору НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ о выводе из состава обеспечения по договору НКЛ ФИО1 и принятии в состав обеспечения поручительство ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Березкина Т.М. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - просроченная задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 249 985 р. 50 к., просроченные проценты за кредит - 29621 р. 77 к., срочные проценты за кредит - 4191 руб. 80 коп., задолженность по неустойке - 17 921р. 27к.).

       В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с их фактическим исполнением ответчиками.

       Ответчики Березкина (Шабаева) Т.М., Журавлев М.Л., Котов А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

       Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

         Отказ от иска судом по данному делу принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (представлена квитанция об оплате задолженности).

         Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Березкиной (Шабаевой) <данные изъяты>, Журавлеву <данные изъяты>, Котову <данные изъяты> о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 301 720р. 34к. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в сумме 6217р. 20к. - прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                   Шаламова Т.П.