Копия дела №2-130/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 февраля 2012г. г. Камышлов Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнина <данные изъяты> к Лыскову <данные изъяты> о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Домнин Н.А. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 40м. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика и им (истцом), управлявшим велосипедом. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Он двигался на велосипеде по <адрес> по тротуару. Выехал с тротуара на перекресток с <адрес> на проезжую часть в том месте, где расположен пешеходный переход. Доехав до середины проезжей части <адрес> был сбит автомобилем ответчика. ему был причинен вред здоровью средней тяжести, также был поврежден велосипед. Первоначально сотрудниками ГИБДД были составлены два протокола об административном правонарушении - и на него, и на ответчика. В итоге при рассмотрении дела в ГИБДД в ДТП признан виновным он. Постановление ГИБДД было им обжаловано в Калининский райсуд <адрес> безрезультатно, позже в Тюменский областной суд. Ему причинены нравственные страдания в связи с тем, что в результате ДТП ему причинили физическую боль. На лечении находился около 2 недель. Остались шрамы на всю жизнь, снились ночные кошмары. Которые мучают до сегодняшнего времени. На основании ст. 151, 1100, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300 000р., а также расходы по госпошлине в размере 200р., и расходы по составлению искового заявления (Общество защиты прав граждан «Защитник») - 5000р. В судебном заседании представитель истца Сойманов Е.А. заявил ходатайство о направлении дела в Калининский районный суд <адрес>, т.к. установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> (с 2012г.). Истец Домнин Н.А. ходатайство поддержал. Заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При подаче иска истцом был указан адрес ответчика - <адрес>. Из ответа ОУФМС России по СО в <адрес> следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был зарегистрирован в <адрес>. По телефону ответчик подтвердил адрес проживания и регистрации в <адрес>. Таким образом, установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом вышеизложенного, ходатайство истца и его представителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Домнина <данные изъяты> к Лыскову <данные изъяты> о компенсации морального вреда - Калининскому районному суду <адрес> на рассмотрение. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: