Дело № 2-142/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 февраля2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Бороздиной С.А. при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Северный Центр информационной, культурно-досуговой и спортивной деятельности» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, указав следующее. В ходе проведенной проверки по соблюдению законодательства, направленного на безопасное нахождение граждан в местах массового скопления людей, в том числе в культурных учреждениях, в Галкинском Доме культуры выявлены нарушения закона о противопожарной безопасности - п.п. 60. 53, 52, 3 ППБ в РФ 01-03. утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: в танцевальном зале двери запасного выхода открываются не по ходу движения, отсутствует световое табло «выход»; в зрительном зале светильники без защитных плафонов; эвакуационные выходы не огребены от снега; в электрощитовой не установлены сертифицированные противопожарные двери. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МКУ «Северный Центр информационной, культурно-досуговой и спортивной деятельности» прокурором внесено представление об устранении нарушений в месячный срок. Однако в указанный срок в электрощитовой не установлены сертифицированные противопожарные двери. Несоблюдение требований Правил пожарной безопасности в учреждении не обеспечивает безопасное нахождение в нем граждан, в том числе детей. Просят обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения Правил пожарной безопасности: в электрощитовой установить сертифицированные противопожарные двери. В судебном заседании пом. прокурора Бороздиной С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные исковые требования исполнены добровольно. Директор МКУ «Северный ЦИКД и СД» ФИО3 в судебном заседании согласился на прекращение производства по делу, и дополнил, что оплата за двери произведена, сегодня они поступят, а завтра будут установлены, имеется гарантийное письмо председателя КРО ВДПО. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ). Отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу - ст.221 ГПК РФ судом разъяснены - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Северный Центр информационной, культурно-досуговой и спортивной деятельности» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности: в электрощитовой установить сертифицированную противопожарную дверь - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Т.П.Шаламова