Дело № 2 - 148/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «24» февраля 2012 г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А., при секретаре Бронских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турченинова <данные изъяты> об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Турченинов Э.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>. В своем заявлении Турченинов Э.С. указывает, что рапорт о нарушении ПВР не соответствует фактическим обстоятельствам. Кроме этого, срок его содержания в ШИЗО превышает предельно допустимый срок, установленный УИК РФ. Представитель заявителя Голендухин И.С. в судебном заседании доводы заявления поддержал и пояснил, что постановлением начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Турченинову Э.С. применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Из постановления следует, что 19.01.2012 г., являясь дежурным по камере ШИЗО, он не сделал доклад при посещении администрации, требование администрации сделать доклад не выполнил. Также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Турченинов Э.С. нарушил п.п. 161, 162 ПВР. Однако, в данных пунктах не зафиксировано обязанности осужденных делать доклад. Кроме этого, постановлением начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный также был водворен в ШИЗО сроком на 10 суток, был освобожден из ШИЗО 27.01.2012 г. в 10:30. При освобождении вещей осужденный не получил. Фактически Турченинов Э.С. был выведен на дисциплинарную комиссию и вновь был водворен в ШИЗО по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок его содержания в ШИЗО составил 25 суток подряд, что нарушает предельно допустимый срок, установленный УИК РФ. Европейский Суд по правам человека в постановлении «Городничев против РФ» признал помещение заявителя в ШИЗО последовательно на 25 дней бесчеловечным обращением. Представитель Голендухин И.С. просит признать постановление начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. Турченинов Э.С. отбывает наказание в ФКУ ИК №. ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 осужденный Турченинов Э.С., являясь дежурным по камере ШИЗО, при посещении сотрудниками администрации не сделал доклад, тем самым не выполнил обязанности дежурного по камере, чем нарушил п.п. 161, 162 ПВР. Согласно выписки из журнала приема-сдачи дежурств по камере ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 возложено дежурство по камере № «а» ШИЗО. От дачи письменного объяснения Турченинов Э.С. отказался. За данное нарушение к осужденному было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Взыскание наложено на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. Предельно допустимый срок содержания осужденного в ШИЗО (не более 15 суток) нарушен не был, т.к. Турченинов Э.С. водворялся в ШИЗО только после того как отбывал предыдущее взыскание. Взыскание соответствуют тяжести совершенного нарушения. Представитель ФИО5 просит в удовлетворении заявления отказать. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения. Личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения (ч.1 ст.117 УИК РФ). Согласно п.161 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дежурство в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного. Дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ (п.162 ПВР). Постановлением начальника ФКУ ИК - 52 от ДД.ММ.ГГГГ к Турченинову Э.С. было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток. Постановлением начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на Турченинова Э.С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток (л.д. - 29). Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 осужденный Турченинов Э.С., являясь дежурным по камере ШИЗО, при посещении сотрудниками администрации не сделал доклад, тем самым не выполнил обязанности дежурного по камере, чем нарушил п.п. 161, 162 гл. 23 ПВР (л.д. - 30). ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Турченинова Э.С. было возложено поочередное дежурство по камере № «а» ШИЗО (л.д. - 31). Из объяснений Турченинова Э.С. следует, что доклад им был произведен (л.д. - 33). В судебном заседании установлено, что п.161 ПВР возложено дежурство поочередно на каждого осужденного в камере ШИЗО. Пунктом 162 ПВР закреплены обязанности дежурного по камере, а также указано, что администрацией ИУ могут устанавливаться другие обязанности. Приказом начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены обязанности дежурного по камере, в т.ч. обязанность сделать доклад (л.д. - 19). В то же время суд соглашается с доводом представителя ФИО4 в той части, что постановление начальника ФКУ ИК - 52 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законодательства. К осужденному было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Однако, ранее на Турченинова Э.С. также было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В данном постановлении указано, что Турченинов Э.С. принят в ШИЗО в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осужденный Турченинов Э. С. принят в ШИЗО в 11:00 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общий срок содержания Турченинова Э.С. в ШИЗО превышает предельно допустимый срок, установленный п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, т.е. не более 15 суток. Данное обстоятельство нельзя признать правомерным. Суд не может согласиться с доводом представителя ФКУ ИК - 52 в той части, что Турченинов Э.С. водворялся в ШИЗО только после того как он отбывал предыдущее взыскание. Из представленных постановлений следует, что он в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ освобожден после отбывания взыскания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и практически в это же время в этот же день принят в ШИЗО для отбывания взыскания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок нахождения осужденного в ШИЗО не прерывался. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Турченинова <данные изъяты> удовлетворить. Признать постановление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному Турченинову <данные изъяты> взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток незаконным. Обязать начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> устранить нарушение прав ФИО1. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд. Судья О.А. Поторочина