Копия дела № 2-207/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 марта 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Патракова С.С. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Думы Камышловского городского округа шестого созыва по пятимандатному избирательному округу № Прожериной <данные изъяты> об отмене регистрации ФИО4 в ФИО4 Камышловского городского округа шестого созыва по пятимандатному избирательному округу № Грибкова <данные изъяты> и Лепихина <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Прожерина М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидатов в депутаты Думы КГО шестого созыва по пятимандатному избирательному округу № Лепихина В.А. и Грибкова П.К. В обоснование указала следующее. В еженедельном общественно-политическом, литературно-художественном издании «Грани-Камышлов», зарегистрированном в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, регистрационное свидетельство ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ - № (4) ДД.ММ.ГГГГ; № (7) от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы фотографии и фамилии ФИО4 в ФИО4 КГО Грибкова П.К. и Лепихина В.А. Данное издание не входит в перечень организаций и ИП, утвержденных решением Камышловской городской территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг кандидатам в период предвыборной агитации на выборах депутатов Думы Камышловского ГО шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, издание «ГРАНИ-Камышлов» зарегистрировано менее года. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 65 Избирательного <адрес> иные негосударственные печатные издания не вправе предоставлять зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям печатную площадь. Кроме того, размещение агитационных материалов в средствах массовой информации разрешено с ДД.ММ.ГГГГ, копии агитационных материалов должны быть предоставлены в окружную избирательную комиссию до начала распространения материалов. Кроме того, в вышеуказанных средствах массовой информации сведения о том, что данные материалы оплачены из избирательных фондов ФИО4 Грибкова П.К. и Лепихина В.А. отсутствуют (п. 5 ст. 70 ИК СО). В соответствии с требованиями п. 2, 2.1 ст. 70 ИК СО при проведении предвыборной агитации не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных формах. Учредители данного СМИ - Грибков П.К. и Лепихин В.А. нарушили требования п. 2, 2.1, 6 ст. 70 ИК СО и требования п. 1 ст. 40 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ При проведении избирательной компании должностные лица СМИ (учредители) не вправе использовать преимущества своего служебного положения. Срок действия запрета со дня выдвижения депутата до официального опубликования общих данных о результатах выборов. Кандидатами Грибковым П.К. и Лепихиным В.А. нарушены требования п.п. «л» п. 23 ст. 38, п.п. «в» п. 5 ст. 76 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая тот факт, что кандидаты в депутаты Думы Камышловского городского округа шестого созыва Грибков П.К. и Лепихин В.А. неоднократно нарушали требования избирательного законодательства, неоднократно использовали преимущества своего служебного или должностного положения, следовательно вышеуказанные факты являются основанием для отмены регистрации кандидатов - по решению суда. В судебном заседании Прожерина М.В. и ее представитель Ильиных А.А. требования поддержали. В части пропуска срока для обращения в суд Ильиных А.А. пояснил, что Прожерина М.В. подавала заявление в окружную избирательную комиссию, и рассмотрение заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 17ч. Председатель Окружной избирательной комиссии № ФИО10 и ее представитель ФИО11 с заявлением не согласились. ФИО11 пояснила, что с заявлением Прожерина М.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ по факту опубликования в газете «ГРАНИ-Камышлов» публикаций (указанных выше) провести проверку. Была создана рабочая группа. Поскольку было решено взять объяснения от заинтересованных лиц, и сделать запрос редактору ФИО15, то рассмотрение заявления было приостановлено, и будет рассматриваться сегодня в 17ч. Грибков П.К. и его представитель Ивойлова Е.В. с заявлением не согласились. Ивойлова Е.В. пояснила, что заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а по закону должно быть подано не позднее чем за 8 дней до голосования. Эти сроки восстановлению не подлежат, поэтому заявление удовлетворению не подлежит. ФИО4 КГО Лепихин В.А. в судебном заседании отсутствовал (находится за пределами РФ). Заслушав стороны, представителей, прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 260 ГПК РФ заявление об отмене регистрации ФИО4 (списка ФИО4) может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования. В силу ч. 9 ст. 260 ГПК РФ решение по заявлению об отмене регистрации ФИО4 (списка ФИО4) принимается судом первой инстанции не позднее, чем за пять дней до дня голосования. Предварительное судебное заседание имеет своей целью … исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ). При установлении факта пропуска срока без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Судом установлено, что Прожерина М.В. обратилась в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 5 дней до дня голосования ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок, установленный ч. 3 ст. 260 ГПК РФ ею пропущен. В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» сроки для обращения в суд с заявлениями … об отмене регистрации ФИО4 (списка ФИО4) установлены ч. 2, ч. 3 ст. 260 ГПК РФ. Эти сроки не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска… При установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства. С учетом вышеизложенного, заявление Прожериной М.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 152, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Заявление Прожериной <данные изъяты> - ФИО4 в ФИО4 Камышловского городского округа шестого созыва по пятимандатному избирательному округу № об отмене регистрации ФИО4 в ФИО4 Камышловского городского округа шестого созыва по пятимандатному избирательному округу № Грибкова <данные изъяты> и Лепихина <данные изъяты> - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пяти дней со дня принятия. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2012г. Судья -