Дело № 2 - 195/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                «29» февраля 2012 г.

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батухтина <данные изъяты> об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и по заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Батухтин А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>. В своем заявлении Батухтин А.Н. указывает, что оскорблений и невежливого обращения к сотрудникам ИУ не допускал; перевод в ЕПКТ является самой суровой мерой за дисциплинарный проступок, следовательно, к нему применено слишком суровое наказание.

Представитель Голендухин И.С. обратился в суд с заявлением в интересах Батухтина А.Н., в котором указывает, что постановлением начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному было применено взыскание в виде перевода в ЕПКТ сроком на 12 месяцев. Данное постановление является незаконным и необоснованным. Дисциплинарным нарушением может считаться только поведение, которое может представлять угрозу для внутреннего распорядка учреждения, режима или безопасности. Однако, Батухтиным А.Н. таких действий совершено не было.

Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Батухтина <данные изъяты> об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и гражданское дело по заявлению Голендухина <данные изъяты> в интересах Батухтина <данные изъяты> об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения.

Представитель заявителя Голендухин И.С. в судебном заседании доводы заявлений поддержал и пояснил, что Батухтин А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-52. ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев за обращение к сотруднику ИК на «Ты». Данное постановление не соответствует принципу соразмерности взыскания тяжести и характеру нарушения. Данный принцип заложен в уголовно-исполнительном законодательстве РФ, а также в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в Европейских пенитенциарных правилах. Представитель Голендухин И.С. просит признать незаконным постановление о переводе Батухтина А.Н. в единое помещение камерного типа, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 осужденный Батухтин А.Н. обратился к прапорщику ФИО6 на «Ты», требование прапорщика ФИО6 обращаться на «Вы» не выполнил. Своими действиями Батухтин А.Н. нарушил п.п. 8 п.14 гл.3, п.16 гл.4 ПВР ИУ. Согласно характеристики осужденный ФИО2 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил <данные изъяты> нарушений режима. Следовательно, взыскание было наложено на осужденного обоснованно, соответствует тяжести и характеру нарушения. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

         При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения (ч.1 ст.117 УИК РФ).

Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч.2 ст.117 УИК РФ).

Из акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 осужденный Батухтин А.Н. обратился к прапорщику ФИО6 на «Ты», при этом выражал свое недовольство, требование прапорщика ФИО6 обращаться на «Вы» не выполнил, тем самым не выполнил законные требования администрации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Батухтину А.Н. было применено взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев.

Оценив все доказательства, суд считает, что заявление Батухтина А.Н. и заявление представителя ФИО1 в интересах Батухтина А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно действующему уголовно-исполнительному законодательству налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Из представленной характеристики на осужденного следует, что Батухтин А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на него ранее налагались взыскания за нарушения ПВР ИУ. Однако, примененное взыскание в виде перевода в ЕПКТ на 12 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) было отменено. Следовательно, осужденный ФИО2 считается осужденным, к которому данное взыскание ранее не применялось. Суду не представлено доказательств, что тяжесть проступка осужденного в данном случае влечет за собой применение взыскания в виде перевода в ЕПКТ. Срок перевода в ЕПКТ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ составил 12 месяцев, т.е. максимальный срок, предусмотренный для данного вида взыскания ст.115 УИК РФ. Суд считает, что ФКУ ИК-52 не представлено достаточных доказательств соответствия наложенного взыскания тяжести и характеру нарушения, а также применения максимального предела срока перевода в ЕПКТ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Заявление Батухтина <данные изъяты> удовлетворить.

           Заявление Голендухина <данные изъяты> в интересах Батухтина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать постановление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному Батухтину <данные изъяты> взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев незаконным.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> устранить нарушение прав Батухтина <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                          О.А. Поторочина