Копия дела № 2-68/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2012 г. <адрес> Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мюллер <данные изъяты> к Гаан <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Мюллер К.Ф. обратился в суд с заявлением, указав следующее. В 2007г. ФИО2 предложил ему (ФИО1) осуществить инвестирование в размере <данные изъяты> рублей в птицефабрику <данные изъяты>». Гаан А.И. в целях оформления данных отношений составил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщиком выступило ООО <данные изъяты> Денежные средства Гаан А.И. просил перевести на его счет по следующим реквизитам - № лицевой счет № <адрес>. Во исполнение своих обязательств в мае 2007г. ФИО1 на счет ФИО2 было перечислено <данные изъяты> евро и передано лично на руки <данные изъяты> евро, всего денежных средств на сумму <данные изъяты>. После получения данных средств гражданин Гаан А.И. полученные денежные средства присвоил, не вложив ни копейки на те нужды, для которых они выдавались. От встреч и разговоров по данному вопросу гражданин Гаан А.И. уклоняется, денежные средства до настоящего времени не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Мюллер К.Ф. обратился с заявлением в ОВД по Камышловскому городскому округу, в котором просил провести проверку действий Гаан А.И. и при наличии в его действиях признаков состава преступления, принять решение о возбуждении уголовного дела. Проведенной проверкой был установлен факт перечисления Мюллером К.Ф. денежных средств Гаан А.И. в размере <данные изъяты>. Гаан А.И. признал, что получил денежные средства, но сообщил на проверке, что потратил их в соответствии с указаниями Мюллера К.Ф. Также Гаан А.И. сообщил, что претензии Мюллер К.Ф. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. До настоящего времени Гаан А.И. не отчитался о расходовании <данные изъяты>. в целях инвестирования птицефабрики ГУСХП <данные изъяты> На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму неосновательного обогащения. Дело назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 30 мин., однако ни истец, ни его представитель ФИО5 в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. На телефонные звонки представитель истца ФИО5 9.02; 24.02.; и ДД.ММ.ГГГГ - не отвечал. Извещение на ДД.ММ.ГГГГ получено секретарем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, информация о дне суда размещается на сайте Камышловского городского суда. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Гаан А.И. (присутствовавший на всех судебных заседаниях) не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Мюллер <данные изъяты> к Гаан <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья - подпись Копия верна: Судья: Секретарь: