Дело № 2 - 151/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камышлов «06» марта 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А., при секретаре Бронских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леонгардта <данные изъяты> об оспаривании постановлений начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Леонгардт О.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановление о переводе с обычных условий в строгие условия отбывания наказания, вынесенные в июле 2011 г. начальником ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, а также просит восстановить его на работу в <данные изъяты> Заявитель ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 при обходе <данные изъяты> заместителем начальника отдела безопасности ФИО6 было выявлено, что осужденный Леонгардт О.О. находится в подсобном помещении (в раздевалке). На требование сотрудников администрации снять одежду для проведения полного личного обыска осужденный ответил отказом, при этом оказал злостное неповиновение, т.к. убежал из раздевалки ко второму раскройному столу. Проведение личного обыска осужденных предусмотрено ст.82 УИК РФ. На сделанное ему замечание ФИО6 и при беседе с ним осужденный был не вежлив. Также Леонгардт О.О. категорически отказался выполнять законные требования пройти в дежурную часть. Своими действиями осужденный Леонгардт О.О. допустил злостное нарушение установленного прядка отбывания наказания согласно ч.1 ст.116 УИК РФ, п.п. 1,3, 8 п.14 гл. 3 ПВР ИУ. О данном нарушении майором ФИО6 составлен рапорт. Данное событие также подтверждает осужденный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-52 на Леонгардта О.О. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. В связи с этим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Леонгардт О.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ст.122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания. Учитывая вышеизложенное, в отношении осужденного Леонгардта О.О. начальником ФКУ ИК-52 было вынесено постановление о его переводе с обычных условий в строгие условия отбывания наказания. Взыскание наложено на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. Осужденный ФИО1 был трудоустроен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика он работал во вторую смену. В связи с тем, что осужденный был переведен в строгие условия отбывания наказания, приказом начальника ФКУ ИК-52 он был уволен с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. передвижение лиц, переведенных в строгие условия отбывания наказания, ограничено. Осужденный ФИО1 был ознакомлен с постановлениями о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о переводе с обычных условий в строгие условия отбывания наказания под роспись ДД.ММ.ГГГГ Однако, с заявлением об оспаривании постановлений осужденный обратился только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 пропустил трехмесячный срок для обращения в суд, уважительных причин для восстановления срока не имеется. В июле 2011 г. вышеуказанных постановлений (на что ссылается Леонгардт О.О. в заявлении) в отношении осужденного не выносилось. Представитель ФИО4 просит в удовлетворении заявления отказать. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными (ч.5 ст.82 УИК РФ). В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования. В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. Согласно ч.3 ст.122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания. Передвижение осужденных, отбывающих наказание в строгих условиях, за пределами запираемых помещений осуществляется только в сопровождении представителей администрации (п.40 гл. 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно приказа начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Леонгардт О.О. трудоустроен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ Из рапорта зам. начальника майора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 во время обхода <данные изъяты> находился в подсобном помещении, на требование снять одежду для проведения полного личного обыска ответил отказом, при этом оказал злостное неповиновение, убежал из раздевалки ко 2-му раскроечному столу, был не вежлив, категорически отказался выполнять законные требования пройти в дежурную часть. Осужденный Леонгардт О.О. отказался дать письменные объяснения по факту нарушения. Постановлением начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на Леонгардта О.О. за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ Леонгардт О.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ Леонгардт О.О. переведен с обычных условий в строгие условия отбывания наказания. Оценив все доказательства, суд считает, что заявление Леонгардта О.О. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Леонгардт О.О. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое заключается в неповиновении представителям администрации исправительного учреждения. Это подтверждается рапортом зам. начальника майора ФИО6 ФИО1 допустил нарушение п.п. 1, 3, 8 п.14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено применение взыскания в виде водворения осужденных к лишению свободы в штрафной изолятор на срок до 15 суток за нарушение установленного прядка отбывания наказания. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Дать объяснения Леонгардт О.О. отказался. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника исправительного учреждения. Уголовно-исполнительным законодательством предусмотрено, что неповиновение представителям администрации исправительного учреждения является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Леонгардт О.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения. Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания переводятся в строгие условия отбывания наказания. Таким образом, судом установлено, что взыскание было применено к осужденному Леонгардту О.О. обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Оснований для отмены постановлений начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> не имеется. В связи с тем, что передвижение осужденных, отбывающих наказание в строгих условиях, за пределами запираемых помещений осуществляется только в сопровождении представителей администрации, оснований для восстановления осужденного ФИО1 в должности <данные изъяты> не имеется. Кроме этого, суд соглашается с позицией представителя ФИО4 в той части, что заявителем Леонгардтом О.О. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд (ч.1 ст.256 ГПК РФ). Судом установлено, что все постановления были вручены Леонгардту О.О. под роспись ДД.ММ.ГГГГ Заявление ФИО1 датировано ДД.ММ.ГГГГ В определении о подготовке дела к судебному разбирательству заявителю было разъяснено, что в предмет доказывания входят причины пропуска срока для обращения с заявлением в суд (л.д. - 5). Однако, заявителем не были представлены доказательства о наличии уважительных причин для пропуска срока. Таким образом, пропуск срока для обращения с заявлением в суд в данном случае является основанием для отказа в удовлетворении заявления. В связи с тем, что определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Леонгардту О.О. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу, с ФИО1 в соответствии с п.п.6 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Леонгардта <данные изъяты> об оспаривании постановлений начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и восстановлении на работе отказать. Взыскать с Леонгардта <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О.А. Поторочина