Дело № 2-158/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Камышлов                                                                                               «20» марта 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротникова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Юрину <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

        Поротников А.И. обратился в суд с иском к ИП Юрину Д.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18 236 руб. 00 коп.

Истец Поротников А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем у ИП Юрина Д.В. Трудовой договор между ними в письменной форме заключен не был, также не была сделана запись в его трудовой книжке. Он передавал Юрину Д.В. все необходимые документы для оформления трудовых отношений, однако, через какое-то время ответчик их верн<адрес> не менее он фактически приступил к работе. В его обязанности входила перевозка грузов по территории РФ. Была достигнута следующая договоренность об оплате труда: от 2,5 руб. до 3 руб. за 1 км пробега. За каждую поездку производилась отдельная оплата. Он перевозил грузы на трех автомобилях: грузовой седан-тягач, №, грузовой седан-тягач, №, <данные изъяты> №. Юрин Д.В. оформлял на него доверенности на право управления вышеуказанными транспортными средствами. Ответчик не выполнял надлежащим образом обязанность по оплате труда. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила 43 236 руб. 00 коп. Он к исковому заявлению приобщил расчет задолженности, на обратной стороне которого имеется подпись ФИО1, что он согласен с данным размером задолженности. В декабре 2010 г. ответчик выплатил ему 5 000 руб., в январе 2011 г. - 20 000 руб. Таким образом, задолженность составила 18 236 руб. Истец Поротников А.И. просит взыскать с ответчика ИП Юрина Д.В. задолженность по заработной плате в размере 18 236 руб.

Ответчик ИП Юрин Д.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст.16 ТК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из доверенностей на право управления транспортным средством следует, что Юрин Д.В. доверяет Поротникову А.И. право управления принадлежащими ему транспортными средствами (л.д. - 3 - 4).

Из расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Юрина Д.В. перед Поротниковым А.И. составляет 43 236 руб. (л.д. - 5).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования Поротникова А.И. подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Поротников А.И. и ИП Юрин Д.В. находились в трудовых отношениях, т.к. работник был фактически допущен к работе с ведома работодателя. Данный факт подтверждается доверенностями на право управления транспортными средствами, которые были выданы ответчиком на имя истца. Суд соглашается с расчетом задолженности по заработной плате, представленным стороной истца. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 18 236 руб.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 729 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕ Ш И Л:

Иск Поротникова <данные изъяты> удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Юрина <данные изъяты> в пользу Поротникова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 18 236 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юрина <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 729 руб. 44 коп.

Заочное решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                    О.А. Поторочина