Копия дела № 2-190/2012г. Мотивированное решение изготовлено 21.03.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясова <данные изъяты> к Масленникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : Балясов Е.В. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты>. Ответчик обязался выплатить заем частями: <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по месту прописки ответчика, но это результатов не дало. ДД.ММ.ГГГГ им было отправлено заказное письмо по месту прописки ответчика о долговой претензии, которая также осталась без ответа. В настоящее время задолженность составляет 42 000р. - основной долг, 6213р. 24к. - процент на сумму займа за просрочку возврата суммы займа, 2050р. 92к. - процент за пользование чужими денежными средствами, исходя из двойной ставки рефинансирования; всего 50 264р. 16к. Просит указанную сумму взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в размере 1 707р. 92к. Требования обосновывает ст. ст. 307, 309, 314, 329, 395, 807, 808, 810 ГК РФ. В судебном заседании Балясов Е.В. требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что в 2010г. вместе с ответчиком работали на объекте в <адрес>. У него была своя бригада, у ответчика своя. Когда работу выполнили, то у ответчика возникла неувязка с заказчиком, он попросил, чтобы он (истец) рассчитался с его бригадой. Он рассчитался. Долгое время этот долг ответчик ему не отдавал, и он предложил написать расписку, которую Масленников подписал. Последний раз было общение с ответчиком в ноябре 2011г. по телефону, после того, как он приезжал в <адрес> и встречался с его отцом. Со слов ответчика он работает в <адрес>, в компании по установке окон. По расписке ответчик должен был рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ Заявление составлял сам, брал информацию в Интернете. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в т.ч. публично, путем размещения информации на сайте суда. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от из возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского проценты по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что Масленников Ю.А. получил от Балясова Е.В. в долг <данные изъяты> Денежную сумму обязуется выплатить кредитору частями - 25 000р. до ДД.ММ.ГГГГ; 17 000р. до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки оплаты частей займа должником, проценты начисляются на сумму <данные изъяты>. по<адрес>% годовых, которая должна быть возвращена кредитору до ДД.ММ.ГГГГ с учетом накопившихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось Масленикову Ю.А. уведомление о взыскании долга, предупреждении об обращении в суд в случае неисполнения (л.д. 8). Указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено (л.д. 9). Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ договором определены проценты 50% годовых. Сумма процентов по данному основанию составит: 42 000 х 50% : 365 х 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на эту дату рассчитывает истец) = 4 429р. 81к. Размер процентов по ч. 1 ст. 811 (ч. 1 ст. 395) ГК РФ составит: 25 000р. должны быть отданы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составит (31+30+31+16)=108 дней. Согласно Указанию Банка от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» - она составляет 8%. 25 000р. х 8% : 365 х 108 = 591р. 79к. Размер процентов на сумму 17 000р. возврат которой должен быть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просрочка (30+31+16) = 77 дней. 17 000р. х 8% : 365 х 77 = 286р. 90к. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 42 000р. (долг) + 591р. 79к. + 286р. 90к. + 4429р. 81к. = 47 308р. 50к. Судом установлено, что ответчик обязанности по договору не исполнил, обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины - с учетом удовлетворенных требований 1619р. 25к. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Балясова <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Масленникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу Балясова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. сумму долга с процентами 47 308р. 50к. и возврат госпошлины 1619р. 25к.; всего 48 927р. 75к. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2012 г. Судья