Копия дела № 2-204/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Быкову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты>., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ Быковым В.М. было незаконно получено в кассе ОАО «ВУЗ-банк» ОО «Каменск-Уральский», расположенного по адресу <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>., при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в офис ОАО «ВУЗ-банк» ОО «Каменск-Уральский» обратился Быков В.М. с заявлением о получении денежного перевода по системе «Western Union» в сумме <данные изъяты>, из <адрес>, <адрес> от гражданки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированной <адрес>, <адрес>. В результате допущенной ошибки сотрудником банка был оформлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> вместо <данные изъяты> евро. Быков В.М., обнаружив ошибку сотрудника банка, и понимая, что ему будет излишне выдана сумму, значительно больше, чем причитается, не сообщил об ошибке, а произвел обмен полученной в евро суммы на рубли по курсу банка. В результате чего Быков В.М. незаконно получил в кассе банка денежные средства в размере <данные изъяты> к. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками банка была выявлена вышеуказанная ошибка, в связи с чем Быкову В.М. был осуществлен звонок на сотовый телефон. В ходе разговора Быков В.М. был приглашен на встречу с сотрудниками банка для урегулирования возникшего вопроса. При беседе Быков В.М. самостоятельно определил место и время встречи. Однако в дальнейшем последний на встречу не явился, в офис банка не подошел, сотовый телефон отключил, самостоятельно на связь не вышел, добровольно полученную сумму в банк не вернул. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение 316 дней. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению банка. Следует считать день получения денежной суммы в кассе банка явно большей по размеру, чем должна была быть, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150 542р. 84к., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 571 р. 15к., а также госпошлину в размере 4422р. 30к. Требования обосновывают ст.ст. 1102, 395, 1107 ГК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве (л.д. 6) просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Быков В.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом. Отзыва по иску не представил, пакет документов с исковым заявлением получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 - уведомление). Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быков <данные изъяты> согласно расходного кассового ордера № получил денежные средства по переводу в размере 3870 евро 51 цент (л.д. 8). Согласно информации для получения денег (л.д. 9) отправитель ФИО3 (<адрес> <адрес>) отправила сумму перевода - <данные изъяты> Из заявления для получения денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует: отправитель ФИО3, сумма выплаты <данные изъяты>. Согласно распоряжения (л.д. 12-13) курс евро с ДД.ММ.ГГГГ 14:30 покупка евро - 39,90, продажа - 40,55 руб. Из объяснения старшего кассира ФИО5 (л.д. 14) следует, что Быков <данные изъяты> предъявил расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ2г. на сумму <данные изъяты>, она подтвердила операцию, и он получил в рублях <данные изъяты> Из объяснения операциониста ФИО6 (л.д. 15) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею в расходном кассовом ордере была допущена ошибка, где сумма для получения Быковым В.М. указана не в рублях, а в евро. Клиент прошел в кассу и получил сумму. На следующий день ей стало известно, что Быков получил около 150 000 рублей, вместо 3870р. 51к. по причине ее невнимательности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Быкова В.М. по ст. 159, ст. 306 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 17). Таким образом, Быков В.М. достоверно зная о том, что ему выплачена сумма значительно больше причитающейся, незаконно получил в кассе банка денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Сумма процентов, исчисленная истцом (л.д. 7) - 10 571р. 15к. также подлежит взысканию с ответчика, суд с расчетами истца согласен. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 4422р. 30к. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Быкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., ур. <адрес> в пользу ОАО «ВУЗ-банк» 150 542р. 84к. (сумма неосновательного обогащения), 10 571р. 15к. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 4422р. 30к. (госпошлина), всего 165 536р. 30к. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «___»______________ 2012 года. Судья: