Дело № 2-183/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк-Уралсиб» к Давлетшину <данные изъяты>, Зыряновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> к. и возврата госпошлины 9659 р. 83 к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давлетшиным Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Давлетшину Е.С. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же был заключен договора поручительства № с ФИО2 в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга - <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. 33к., сумма неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты>. Несмотря на извещения заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени не погасили просроченную задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ответчики Давлетшин Е.С. и Зырянова М.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8) следует, что ОАО Банк «Уралсиб» предоставлен ФИО1 кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> р. под <данные изъяты> годовых, по которому Давлешин Е.С. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 6.3. кредитного договора (л.д. 4-8) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако условия договора Давлетшин Е.С. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 14-19, 20-26) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> к.: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по неустойке по кредиту и процентам - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ). Согласно п. 2.1 договоров поручительства (л.д. 15, 16) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из договора поручительства (л.д. 11-13) явствует, что Зырянова М.В. является поручителем Давлетшина Е.С. и обязана отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1; 2.2; 2.3). Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита. У суда нет оснований считать, что заемщик и поручитель имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ). Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Давлетшиным Е.С. явилось добровольным волеизъявлением поручителя Зыряновой М.В. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется. С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить. Взыскать солидарно с Давлетшина <данные изъяты>, Зыряновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 983 р. 34 к., в т.ч. остаток основного долга - 155 166 р. 49 к., проценты за пользование кредитом - 57 295 р. 33 к., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 433 521р. 52к., а также с каждого госпошлину в пользу истца по 4829р. 92к. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г. Судья