Дело № 2 - 234/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «20» марта 2012 г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А., при секретаре Бронских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адеева <данные изъяты> об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Адеев В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что постановлением начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено взыскание в виде перевода в ЕПКТ сроком на 12 месяцев. Данное постановление является незаконным и необоснованным. Он не нарушал ПВР ИУ. ДД.ММ.ГГГГ он встал по подъему, на спальное место больше не садился и не ложился. Взыскание не соответствует тяжести совершенного проступка. ФИО1 просит отменить постановление начальника ФКУ ИК-52, признать акт от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Заявитель Адеев В. Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. Представитель заинтересованного лица Хохрякова Н.И. в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. ДД.ММ.ГГГГ в 06:07 при обходе помещения строгих условий отбывания наказания младшим инспектором отдела безопасности ФИО5 было выявлено, что осужденный Адеев В.Н. не встал по команде «подъем», находился на своем спальном месте в не отведенное для сна время, требование встать со спального места ФИО1 не выполнил, т.е. продолжил лежать на своем спальном месте. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 8 п.14, п.п.10 п.15 гл.3 ПВР ИУ. От дачи объяснений Адеев В.В. отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно характеристики осужденный Адеев В.Н. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Адеев В.Н. систематически нарушает режим содержания, на меры взыскания в виде выговоров, содержания в ШИЗО, ПКТ не реагирует. Следовательно, взыскание было наложено на осужденного обоснованно, соответствует тяжести и характеру нарушения. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения (ч.1 ст.117 УИК РФ). Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч.2 ст.117 УИК РФ). Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования. В соответствии с п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время. Согласно распорядка дня осужденных, содержащихся в помещении строгих условий отбывания наказания, утвержденного приказом начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, у осужденных предусмотрен подъем с 06:00 до 06:05, с 06:05 до 06:20 - физическая зарядка. Из должностной инструкции начальника отряда следует, что в его обязанности входит обеспечение выполнения осужденными правил внутреннего распорядка ИУ и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п.17). Согласно справке на ДД.ММ.ГГГГ в помещении строгих условий отбывания наказания содержалось 26 осужденных. Из акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:07 при обходе помещения строгих условий отбывания наказания младшим инспектором отдела безопасности ФИО5 было выявлено, что осужденный Адеев В.Н. не встал по команде «подъем», находился на своем спальном месте в не отведенное для сна время, требование встать со спального места ФИО1 не выполнил. Своими действиями Адеев В.Н. нарушил п.п. 2, 8 п.14, п.п.10 п.15 гл.3 ПВР ИУ. Осужденный Адеев В.Н. отказался дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Адееву В.Н. было применено взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев. Оценив все доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Адеев В.Н. допустил нарушение Правил внутреннего распорядка ИУ, т.к. находился на спальном месте в не отведенное для сна время, требование встать со спального места не выполнил. Адеев В.Н. нарушил п.п. 2, 8 п.14, п.п.10 п.15 гл.3 ПВР ИУ. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для признания данного акта недействительным не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года. Судом установлено, что ранее к осужденному уже применялись взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к Адееву В.Н. было применено взыскание в виде перевода в ЕПКТ сроком на 12 месяцев за невыполнение команды «подъем». Также из справки о поощрениях и взысканиях следует, что к осужденному ранее уже применялись взыскания за то, что он без разрешения администрации лежал на лавке в не отведенное для сна время, требования встать не выполнил. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Адеев В.Н. вновь допустил аналогичное нарушение установленного порядка отбывания наказания. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Дать объяснения по факту нарушения Адеев В.Н. отказался. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника исправительного учреждения. Таким образом, судом установлено, что взыскание ДД.ММ.ГГГГ было применено к осужденному Адееву В.Н. обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Оснований для отмены постановления начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В связи с тем, что определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Адееву В.Н. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу, с Адеева В.Н. в соответствии с п.п.6 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Адеева <данные изъяты> отказать. Взыскать с Адеева <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О.А. Поторочина