2-163\2012г.

Копия дела № 2-163/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко <данные изъяты> к Мельниковой <данные изъяты> о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Харченко С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Мельниковой Т.А. долга - 70 000р., процентов - 12 618р. 90к., оплате услуг представителя 15 000р.; и возмещении расходов по госпошлине в размере 3128р. 57к. В обоснование указал следующее. Между ним и ответчиком заключены договоры займа в виде расписок: 1) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он предал ответчице 10 000р. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ; 2) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал 10 000р. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице 5 000р. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ он передал 10 000р. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице 15 000р. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; 6) ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице 10 000р. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; 7) ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице 10 000р. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга составляет 70 000р. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы долга без объяснения причин. Размер процентов просит взыскать на основании ст. 811, ст. 395 ГК РФ. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ему пришлось воспользоваться услугами представителя. Им заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Информационно-Аналитический центр решения вопросов экономической безопасности», понесены расходы на сумму 15 000<адрес> расходы необходимо взыскать с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Вялков А.Н. требования поддержал в полном объеме, и указал, что в исковом заявлении по 3-й расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок отдачи указан неверно 2011г., надо 2010г., это описка. В расчете процентов сделано правильно. Расчет представлен по ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска; последний период с учетом ставки рефинансирования брался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней). Со слов истца ему известно, что были и другие расписки ответчицы, по которым она с ним рассчиталась. Сначала истец обращался с заявлением об отмене приказа, но он был позднее отменен.

Ответчик Мельникова Т.А. с иском не огласилась, и пояснила в суде, что в 2008г. она занималась предпринимательством, ее познакомили с ФИО2, у которого она занимала деньги. Расписки, имеющиеся в деле не оспаривает, и суммы, взятые по ним также, но она рассчиталась с истцом - последние суммы отдала в июне 2011г. По ее подсчетам она отдала 97 500р., у нее имеются записи, но расписками возврат не оформлялся, т.к. отдавала частями. Считает, что по первой расписке со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности. Осенью 2011г. она беседовала с истцом, с просьбой написать расписки, что он получил от нее деньги, но он отказался это делать. Деньги отдавала при свидетелях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по 7 распискам передано ответчику в общей сложности 70 000р. (л.д. 6-12). Сроки возврата денег определены по каждой сумме. Проценты по договору предусмотрены не были. Истцом представлены подлинники расписок, их подлинность ответчиком не оспаривается. Позиция ответчика в части возврата указанных в расписках сумм ничем не подтверждена, кроме ее пояснений, что является недостаточным для подтверждения того, что свою обязанность по возврату денег она исполнила. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению, но частично. Суд принимает возражения ответчика в той части, что срок исковой давности по 1-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000р. до ДД.ММ.ГГГГ - истек.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была возвратить сумму 10 000р. ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. С заявлением в Камышловский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, даже учитывая срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) срок истцом пропущен.

Поэтому сумма долга по этой расписке 10 000р. (л.д. 6) и сумма процентов, исчисленная истцом (л.д. 13) - 2799р. 78к. взысканию не подлежит.

Подлежат взысканию с ответчика - 60 000р. сумма основного долга по расписке; 9819р. 12к. проценты (ст. 811, 395 ГК РФ) - л.д. 14-19 - с расчетами истца суд согласен; всего 69 819р. 12к.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина при подаче иска - частично, с учетом удовлетворенных требований - в размере 2294р. 57к.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по услугам представителя подтверждаются - договором на оказание юридических услуг №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), доверенностями (л.д. 21, 22), квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - на 16 150<адрес> пояснил представитель, в эту сумму вошла сумма госпошлины 1150р. по судебному приказу. В договоре указана сумма 15 000р.

Суд считает, что с учетом объема дела, времени на его рассмотрение, разумной будет являться сумма 10 000р., она и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Харченко <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой <данные изъяты> в пользу Харченко <данные изъяты> - 60 000 рублей (долг), 9819р. 12к. (проценты), 2294р. 57к. (госпошлина), 10 000 рублей (услуги представителя), всего 82 113 рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2012 г.

Судья