Копия дела № 2-200/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузановой <данные изъяты> к Финансовому управлению Камышловского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследуемую массу

УСТАНОВИЛ:

Рузанова С.Я. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. вместе со своей женой ФИО3 проживал в <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся братом ее мамы - ФИО4. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ У ФИО10 детей не было. При жизни она их постоянно навещала, они считали ее своей дочерью. После смерти ФИО10 она пользовалась домом, ухаживала за его состоянием, оплачивала коммунальные расходы. После смерти ФИО10 она стала оформлять документы для оформления наследства, и пришлось обращаться в суд, т.к. некоторые документы по родству не сохранились. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, то что они являлись родными братом и сестрой. После смерти ФИО10 наследство никто не оформлял. Она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Права третьих лиц на имущество ФИО2 отсутствуют. Она является родной племянницей ФИО2 Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, т.к. необходимо было установить родственные отношения, а для этого было затрачено время для сбора документов и обращения в суд. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником, принявшим наследство. Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 32,2 кв.м., холодный пристрой площадью 15 кв.м., расположенных по адресу <адрес> - после смерти ФИО2

Начальник финансового управления администрации Камышловского городского округа ФИО8 в отзыве указал (л.д. 28) - не возражают на восстановление срока принятия наследства, просят рассмотреть дело без их участия, копию решения направить.

В судебном заседании Рузанова С.Я. требования поддержала и дополнила, что документы на дом у ФИО10 не сохранились, у нее имеется только справка БТИ о том, что имелся договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство дома. Она в настоящее время пользуется земельным участком, квитанции не приходят, ранее приобрела дрова, уголь, платила за воду. ФИО10 хотела оформить дом на нее, но умерла.

Адвокат ФИО9 считает, что фактически ФИО3 отказалась от наследства - т.к. не успела вступить сама, через 3 месяца умерла. Поэтому призываются к наследованию наследники следующей очереди.

Заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ - наследники второй очереди).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом … (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 заключил договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 12); на жилой дом, расположенный по <адрес> был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 и ФИО3 (Бусоргина) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), хотя в доме зарегистрированы оба были с ДД.ММ.ГГГГ (в суде обозревалась домовая книга).

        ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

        По справкам (л.д. 30) значится, что оба ФИО2 и К.Е. проживали по день смерти в <адрес>.

        Из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 29) следует, что наследственных дел после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) наследственные дела не заводились.

         Представленными истцом документами подтверждается, что она действительно является племянницей ФИО2.

         Суд считает, что ФИО3 фактически приняла наследство (дом) после смерти мужа ФИО2 - т.к. проживала в доме. Никаких доказательств о том, что она отказалась от наследства, в деле не имеется.

         После ее смерти могут наследовать только наследники по ее линии, но таковых, как установлено судом, не имеется. Поэтому это имущество может считаться выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

        Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

        С учетом изложенного, признание иска, изложенное ответчиком в отзыве - судом не принимается (ст. 39, ст. 173 ГПК РФ) - т.к. нарушает права муниципального образования на выморочное имущество.

        Суд не усматривает нарушения прав истицы (она не является наследующим наследником после смерти ФИО3), поэтому защита прав не требуется, и в иске должно быть отказано в полном объеме.

         Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          В иске Рузановой <данные изъяты> - отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись

                  Копия верна: Судья          

                                  Секретарь: