Дело № 2 - 1968/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                                           «23» марта 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батухтина <данные изъяты> об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Батухтин А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>. В своем заявлении Батухтин А.Н. указывает, что переговорного устройства он не ломал. На дисциплинарную комиссию его вызвали из ШИЗО ИУ, где ранее он отбывал вынесенные взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок его содержания в ШИЗО значительно превышает предельно допустимый срок, установленный УИК РФ.

Представитель заявителя Голендухин И.С. в судебном заседании доводы заявления поддержал и пояснил, что постановлением начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Батухтину А.Н. применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 осужденный Батухтин А.Н., являясь дежурным по камере ШИЗО №, не следил за состоянием имущества камеры, т.к. при осмотре камеры было установлено, что сломано переговорное устройство, а в нем находятся сигареты в количестве 10 штук и чай 10 грамм. Доказательств того, что именно Батухтин А.Н. совершил поломку переговорного устройства, в судебном заседании представлено не было, не представлено также доказательство, что оно вообще функционировало. Кроме этого, постановлениями начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Батухтин А.Н. также был водворен в ШИЗО. При освобождении вещей осужденный не получил. Фактически ФИО1 был выведен на дисциплинарную комиссию и вновь был водворен в ШИЗО по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок его содержания в ШИЗО составил свыше 15 суток подряд, что нарушает предельно допустимый срок, установленный УИК РФ. Европейский Суд по правам человека в постановлении «Городничев против РФ» признал помещение заявителя в ШИЗО последовательно на 25 дней бесчеловечным обращением. Представитель Голендухин И.С. просит признать постановление начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК №. ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 осужденный Батухтин А.Н., являясь дежурным по камере ШИЗО №, не следил за состоянием имущества камеры, т.к. при осмотре камеры было установлено, что сломано переговорное устройство, а в нем находятся сигареты в количестве 10 штук и чай 10 грамм. Батухтин А.Н. нарушил п.п. 161, 162 гл.23 ПВР ИУ. За данное нарушение к осужденному было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 5 суток постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Взыскание наложено на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. Предельно допустимый срок содержания осужденного в ШИЗО (не более 15 суток) нарушен не был, т.к. Батухтин А.Н. водворялся в ШИЗО только после того как отбывал предыдущее взыскание. Взыскание соответствуют тяжести совершенного нарушения. Представитель ФИО5 просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

          При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения. Личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения (ч.1 ст.117 УИК РФ).

          Постановлением начальника ФКУ ИК - 52 от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток.

          Постановлением начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток.

          Постановлением начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток - л.д. - 11.

Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 осужденный Батухтин А.Н., являясь дежурным по камере ШИЗО №, не следил за состоянием имущества камеры, т.к. при осмотре камеры было установлено, что сломано переговорное устройство, а в нем находятся сигареты в количестве 10 штук и чай 10 грамм - л.д. - 12.

Оценив все доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд соглашается с доводом представителя ФИО4, что постановление начальника ФКУ ИК - 52 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законодательства по следующему основанию. К осужденному было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток. Однако, ранее на Батухтина А.Н. также было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и сроком на 15 суток постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 принят в ШИЗО в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осужденный ФИО1 принят в ШИЗО в 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ШИЗО в 11:00 ДД.ММ.ГГГГ В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осужденный ФИО1 принят в ШИЗО в 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, общий срок содержания ФИО1 в ШИЗО превысил предельно допустимый срок, установленный п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, т.е. не более 15 суток. Данное обстоятельство нельзя признать правомерным. Суд не может согласиться с доводом представителя ФКУ ИК - 52 в той части, что ФИО1 водворялся в ШИЗО только после того как он отбывал предыдущее взыскание. Из представленных документов следует, что осужденный водворялся в ШИЗО для отбывания взыскания сразу после того как отбыл взыскание по предыдущему постановлению. Это подтверждается тем, что при освобождении из ШИЗО он не получал изъятые вещи и предметы. Таким образом, срок нахождения осужденного в ШИЗО не прерывался.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

        Заявление Батухтина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать постановление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному Батухтину <данные изъяты> взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток незаконным.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> устранить нарушение прав Батухтина <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                               О.А. Поторочина