2-221\2012г.

Копия дела № 2-221/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городчиковой <данные изъяты> к Загудаевой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Городчикова Ю.Н. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. Ответчик Загудаева Е.М. осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ - за то, что присвоила пенсию ее умершего мужа. В связи с отказом ответчицы добровольно возместить ущерб, ей пришлось обратиться за оказанием платной юридической помощи - в размере 8000р. В связи с совершением ответчицей преступления, ей причинен моральный вред - из-за переживаний по поводу смерти мужа, непредвиденных расходов на похороны, неполучения причитающейся части пенсии мужа, поднялось артериальное давление, заболела и не смогла своевременно приобрести хорошего лекарства для дальнейшего лечения. Просит взыскать с ответчика 4330р. - материальный ущерб; 8000р. - оказание юридических услуг; 5000р. - компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Городчикова Ю.Н. требования поддержала, и дополнила, что в браке с мужем состояли с 1996г.; умер он ДД.ММ.ГГГГ Пенсию обычно получали ДД.ММ.ГГГГ, но в декабре было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ Свою пенсию получила ДД.ММ.ГГГГ Потом, как оказалось, пенсию мужа присвоила ФИО4 - работник почты.

Представитель истца ФИО7 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Загудаева Е.М. является осужденной, отбывает наказание в местах лишения свободы, копию заявления получила (л.д. 21), отзыв по иску не представила. ДД.ММ.ГГГГ этапирована в <адрес>.

Ходатайство Загудаевой Е.М. об обеспечении личного участия (л.д. 23) оставлено без удовлетворения, т.к. такая форма участия осужденного в рассмотрении гражданского дела с учетом фактических обстоятельств дела не признана необходимой.

Заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, и материалы уголовного дела 1-137/2010г. по обвинению ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с ФИО2 (л.д. 6 - свидетельство о заключении брака).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 7 - свидетельство о смерти).

Приговором Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) ФИО4 осуждена по ч.2 ст. 160 УК РФ к условной мере наказания. Из приговора следует, что Загудаева Е.М., являясь оператором 3 класса отделения почтовой связи, присвоила, потратив на свои нужды, денежные средства в сумме 4330р., подлежащие выдаче умершему ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру ФИО2 путем подделывания подписи в ведомости выдачи пенсий. В результате чего причинила потерпевшей Городчиковой Ю.Н., унаследовавшей невыплаченную пенсию, значительный материальный ущерб в размере 4330р.

Из материалов уголовного дела следует, что возбуждено дело было по заявлению Городчиковой Ю.Н. (от ДД.ММ.ГГГГ) - ДД.ММ.ГГГГ, она были признана потерпевшей. Гражданский иск заявлен не был. Приговором этот вопрос не решался.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ответчик своими действиями причинила истцу материальный ущерб, и не возместила его до настоящего времени. Подлежит взысканию 4330р. с ответчицы.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда - то они удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личныенеимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другиенематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец ссылается как на обоснование морального вреда - на переживания по поводу смерти мужа, непредвиденных расходов на похороны - которые в связи с хищением не находятся, а неполучение пенсии мужа - это нарушение материальных благ.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) - об оплате 8000р. ИП «Алекс» - за оказание платных юридических услуг.

Из договора п. 6 (л.д. 8) на ДД.ММ.ГГГГ следует, ИП «Алекс» принимает на себя обязательства оказать «Клиенту» платную юридическую помощь по гражданскому спору представительство в суде первой инстанции, в случае неудовлетворения требований «Клиента» во второй инстанции, связанных с возмещением затрат по уголовному делу в отношении Загудаевой Е.М., действий по исполнению решения.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), подписанного сторонами, следует, что условия Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами выполнены полностью.

С учетом представленных документов, суд считает, что требования в части возмещения расходов по представителю подлежат удовлетворению частично в размере 4000<адрес> считать выполненными только - 1) услуги по составлению заявления, которая не составляет никакой сложности, более того, не содержала ссылок на нормы ГК РФ; 2) участие в суде первой инстанции, которое не заняло длительного времени - в пределах 1 часа. Кроме того, судом учитывается, что требования удовлетворены частично, законных оснований для взыскания морального вреда не имелось.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Городчиковой Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Загудаевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., ур. р.<адрес> в пользу Городчиковой <данные изъяты> 4330р. (материальный ущерб), расходы на оплату услуг представителя 4000р., всего 8 330 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Загудаевой <данные изъяты> госпошлину в доход государства - 400р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2012 года.

Судья: