Копия дела №2-219/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шалягину <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Энгельса и К.Либкнехта произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты> г.з. № под управлением ФИО7, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (Добровольное страхование транспортных средств, полис серия 661 №). Виновником ДТП является ФИО3, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения. Согласно расчету 50275 ДОП стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 257 705р., с учетом износа - 233 090р. Стоимость услуг эвакуатора составила 1000р. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 234 090р., что подтверждается страховыми актами №, № и платежными поручениями. Со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ФИО3 ущерб 114 090р. (234 090 - 120 000), расходы по оплате госпошлины в размере 3481р. 80к.

         В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д. 52) просила рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью представителя в другом процессе.

         Ответчик Шалягин А.Н. иск не признал, и пояснил, что обстоятельства ДТП, и свою виновность в ДТП он не оспаривает; штрафы, назначенные ему, уплатил. Машина, которой он управлял, принадлежала ему на праве собственности, на данный момент он ее продал. На оценку поврежденного автомобиля его не приглашали. Его машина была повреждена незначительно. В свою страховую компанию он не обращался. Когда через полгода он вновь страховал эту машину, то по данным ГИБДД - за машиной не числилось ДТП, и он страховал ее по обычной, а не по завышенной оценке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы по ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120т.р. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно свидетельства о регистрации ТС ФИО2 является собственником автомобиля Форд-Фокус 1999г.в., р.з. Е 777 ХТ 96 (л.д. 10) с сентября 2007г.

ДД.ММ.ГГГГ ею выдана доверенность на право управления данным ТС ФИО7 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор добровольного страхования транспортных средств с «Росгосстрах» (л.д. 7).

Из справки о ДТП (л.д. 8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. в <адрес>, на перекрестке <адрес> ФИО3 при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной. Второй участник ДТП - ФИО7, управлявший автомобилем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» по <адрес> составлен акт осмотра ТС с выездом (л.д. 14-15) с участием ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ составлен еще один акт осмотра ТС (л.д. 12-13) с участием ФИО7

В актах указаны повреждения ТС, и детали, подлежащие замене.

Из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), составленного экспертом ФИО8 ООО «Автоконсалтинг Плюс» - стоимость материального ущерба составила 233 090р.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт № о страховом случае по КАСКО - подлежит выплате ФИО2 233 090р. (л.д. 4).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) указанная сумма перечислена на расчетный счет ФИО2 в Сбербанке.

    ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) утвержден акт на выплату ФИО2 1000р.

    Указанная сумма перечислена ей платежным поручением 15547 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54).

    Данная сумма - это расходы ФИО2 по транспортировке транспорта (л.д. 21 - договор); квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистый город» (л.д. 22).

     Постановлением-квитанцией <адрес>9 подтверждается (л.д. 56), ч

то Шалягин А.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортного средства, двигающегося по главной дороге.

     Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) Шалягин А.Н. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1000р.

          Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленными истцом доказательствами подтверждается, что истцу, выплатившему страховое возмещение, причинен вред на сумму 114 090р., который подлежит взысканию с Шалягина А.Н., как лица, по вине которого произошло ДТП, и повредился автомобиль ФИО2, застрахованный в ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и уплаченная им госпошлина в размере 3481р. 80к. (платежное поручение 387 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

         Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Шалягина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу ООО «Росгосстрах» Филиал в <адрес> ущерб 114 090р., и госпошлину 3481р. 80к.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- подпись

                          Копия верна: Судья

                                           Секретарь:

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2012г.

Судья -