Копия дела №2-229/2012г. Мотивированное решение изготовлено 06.04.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 апреля2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафеевой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Яковлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки УСТАНОВИЛ: Шарафеева Н.В. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между нею (ИП) и ответчиком (ИП) подписан договор поставки №. По условиям договора она обязалась поставлять ИП Яковлевой Л.Л. в течение срока действия договора корпусную мебель отдельными партиями, согласно заказов Покупателя, а ответчик взяла на себя обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1; 2.1, п. 2.2). Во исполнение указанного договора и на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № она поставила ответчику товар на общую сумму 77 030р., что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной сторонами. Т.о. она исполнила условия договора, а со стороны ответчика имеется ненадлежащее выполнение условий договора. В соответствии с п. 3.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата не произведена. П. 4.1 того же соглашения предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара Покупатель обязан оплатить Продавцу неустойку в размере 5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 задолженность в размере 77 030р.; договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 030 х 5% х 20 дней) в размере 77 030р., расходы по госпошлине 4281р. 20к.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000р. Требования обосновывает п. 1 ст. 448, ст. 309, 310, 331 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал в полном объеме, дополнив, что с начала действия договора поставки - ответчик рассчитывалась, а по последней накладной не рассчиталась. Неустойка рассчитана истцом по минимуму, хотя можно было на декабрь 2011г., но исходят из разумности. Просит учесть, что в расходы представителя вошли и транспортные расходы - поездки из В.Пышмы в Камышлов; дело рассматривается с декабря 2011г. Ответчик ИП Яковлева Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, отзыва не представила. Информация о дате рассмотрения дела размещена и на сайте Камышловского городского суда. По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29) ИП Яковлева Л.Л. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор поставки №, согласно которому ФИО7 обязуется передать, а «Покупатель» принять и оплатить на условиях настоящего договора «Товар» - корпусную мебель (л.д. 5, 33). ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 34) между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки №, согласно которому товар, полученный по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, сумма по накладной составляет 77 030р. За нарушение сроков оплаты товара «Покупатель» обязан уплатить «Продавцу» штрафную неустойку (пени) в размере 5% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы за каждый день просрочки. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 35), в которой имеются подписи сторон, ИП ФИО3 получена корпусная мебель 5 наименований на сумму 77 030р. Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что еще ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила мебель на сумму 77 030р., и не оплатила ее истцу. Обратного не представлено. Поэтому с ответчика подлежит взысканию - задолженность в размере 77 030р.; и неустойка, начисленная по Дополнительному соглашению. Истец берет период просрочки всего 20 дней, хотя мог бы рассчитать на день подачи иска. Сумма неустойки, рассчитанная истцом, подлежит взысканию 77 030 х 5% х 20 дней = 77 030<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в полном размере 4281р. 20к. (л.д. 3 - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), т.к. иск удовлетворен. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по услугам представителя подтверждаются - 1) договором на оказание юридической помощи №г. от ДД.ММ.ГГГГ Из которого следует, что в предмет договора входят - устная первичная консультация, изучение документов и выявление правовой проблемы; представление интересов доверителя в суд первой инстанции по иску о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и подача в суд заявлений, ходатайств и других процессуальных документов; 2) квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) о принятии 20 000 рублей. Судом установлено - представителем было составлено исковое заявление. частная жалоба на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления; участвовал в суде первой инстанции. С учетом того, что представитель приехал из В.Пышмы, суд полагает возможным взыскать 20 000р., и считает эту сумму разумной, исходя и из суммы иска. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой <данные изъяты> в пользу Шарафеевой <данные изъяты> 77 030р. (задолженность по договору поставки), 77 030р. (договорную неустойку), 4821р. 20к. (расходы по госпошлине, 20 000р. (расходы по оплате услуг представителя), всего 178 881р. 20к. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: Решение вступило в законную силу «____»__________________2012г. Судья