Копия дела №2-217/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьева <данные изъяты> к ИП Яковлевой <данные изъяты> о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

           Меркурьев А.В. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в торговом доме «Остров сокровищ» они выбрали набор мягкой мебели «Авента», который обещали поставить ДД.ММ.ГГГГ Стоимость набора составляла 28 775р., которые он сразу внес в кассу ответчика наличными без какого-либо договора, оплатил также доставку мебели по адресу проживания в сумме 950р., а взамен получил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ без номера. ДД.ММ.ГГГГ сам поехал в <адрес>, чтобы определиться со временем поставки, но ответчицы не дождался, дозвониться не мог. 8, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> и искал ответчицу. ДД.ММ.ГГГГ выслал претензию с требованием исполнить принятое на себя обязательство, но ответа до сих пор не получил. ДД.ММ.ГГГГ он приехал последний раз, и встретил других покупателей, которые еще с ноября 2011г. не могут получить мебель либо возврата денег, и понял, что ответчик не собирается выполнять поставку им мебели. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей - сумма неустойки составит 32 803,50 (28775 х 3%) х 38 дней с 8.01. по ДД.ММ.ГГГГ, он снижает ее до 28 000<адрес> причинен моральный вред, который выразился в том, что был вынужден многократно звонить, ездить в <адрес>, нервничал, переживал. Он является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре Пышминской ЦРБ. Просит: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную им сумму 28 775р.; неустойку 28 000р.; компенсацию морального вреда 10 000р.; оплата за ГСМ - 4 309р. 46к., расходы по оплате услуг представителя 6500р. Требования обосновывает ст. 17, ст. 4 ч. 1, ст. 23 ч. 1, п. 1 ст. 27, п. 5 ст. 28, ст. 15 Закона о защите прав потребителей. го-либо договора, оплатил также доставку мебели по адресу проживания

        В судебном заседании Меркурьев А.В. и его представитель Подкорытов А.А. от требований о расторжении договора отказались (судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части), в остальной части требования поддержали в полном объеме. Дополнили, что расстояние до <адрес> 51км; но документов представить не могут. Ему приходилось несколько раз приезжать в <адрес>, и стоять, дожидаясь ответчицу, при этом и расходовалось много бензина. Сумма 28 775р. - это вместе с доставкой и какой-то скидкой. Магазин у Яковлевой до сих пор работает.

        Ответчик ИП Яковлева Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе информация имелась и на сайте Камышловского городского суда. Отзыв по иску не представила. Почта из суда возвращалась за истечением срока хранения.

         Заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом.

         Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

          В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) … потребитель по своему выбору вправе … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги)… В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены от выполнения работы (оказания услуги)… Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказа.

           Судом установлено, что ИП Яковлевой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ принято по приходному кассовому ордеру (б/н) 28 775 рублей от ФИО2 за мягкую мебель «Авента» (л.д. 5).

          Договор между сторонами не составлялся. О сроке выполнения заказа пояснил только истец, иного не доказано. Ответчиком в опровержение этого доказательств не представлено.

         Поэтому суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ как было установлено между сторонами - мягкая мебель не поставлена. Нет ее у истца и на день принятия судом решения.

        ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась ответчику претензия (л.д. 6), в которой он предлагал до ДД.ММ.ГГГГ выполнить условия договора по доставке мебели, иначе будет обращаться в суд.

        Претензия ответчиком (л.д. 8) получена.

        Таким образом, в претензии истец установил новый срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ

        С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (расчет иска истцом) составит 24 дня, и размер неустойки составит 20 718р. (28 775 х 3% х 24).

       В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        По данному делу суд считает, что размер неустойки 20 718р. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства; срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ; продлен истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уже обратился в суд. Поэтому суд снижает неустойку до 10 000 рублей.

        Подлежит взысканию с ответчика 28 775р. - сумма по договору; 10 000р. - неустойка.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Судом установлено, что истец является <данные изъяты> (л.д. 10), <данные изъяты> (л.д. 11). В связи со случившимся находился на стационарном лечении в Пышминской ЦРБ (л.д. 18-25). Т.е. действиями ответчика ему причинен моральный вред. Требования подлежат удовлетворению частично в размере 5000р.

       Что касается требований о взыскании расходов по оплате ГСМ - 4 309р. 46к., хотя истцом и представлены чеки (л.д. 15-17), но они удовлетворению не подлежат, т.к. их недостаточно для удовлетворения требований. Не представлено доказательств расстояния от <адрес> до <адрес>; расход бензина соответствующего вида для соответствующей машины и на данное расстояние.

         В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Сумма штрафа составит (28 775 + 10 000 + 5000) : 2 = 21 887р. 50к.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Расходы истца подтверждаются договором (л.д. 26) и квитанцией серии ЛХ 000232 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500р. (л.д. 27).

         Данные расходы суд считает разумными. Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.

         В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально части удовлетворенных исковых требований. Ее размер составит 1758р. 25к. (1558,25р. + 200р.).

         Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) ИП ФИО3 включена в реестр.

         Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Меркурьева <данные изъяты> удовлетворить частично.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой <данные изъяты> пользу Меркурьева <данные изъяты> - 28 775р. (сумма по договору), 10 000р. (неустойку), 5000р. (компенсация морального вреда), 6500р. (услуги представителя), всего 50 275р.

          Взыскать с ИП Яковлевой <данные изъяты> штраф в бюджет Камышловского городского округа 21 887р. 50к. и госпошлину в доход государства 1758р. 25к.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

       Копия верна: Судья

                        Секретарь:

         Решение вступило в законную силу «____»__________________2012г.

                                                      Судья