Дело № 2-162/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Камышлов                                                                                           «05» апреля 2012 г.     

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропина <данные изъяты> к Тропиной <данные изъяты>, третьему лицу Тропину <данные изъяты> о взыскании долга и по встречному иску Тропиной <данные изъяты> к Тропину <данные изъяты> об оспаривании договора займа по его безденежности и о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Тропин Н.А. обратился в суд с иском к Тропиной Е.А., третьему лицу Тропину Д.Н. о взыскании долга в размере 50 000 руб.

Тропина Е.А. обратилась в суд со встречным иском к Тропину Н.А., в котором просит признать договор займа от 03.01.2011 г., заключенный между ней и Тропиным Н.А. на сумму 50 000 руб., незаключенным по его безденежности.

Истец Тропин Н.А. (по первоначальному иску) в судебном заседании исковые требования увеличил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Тропиной Е.А. <данные изъяты> руб. на ремонт квартиры. На тот момент Тропина Е.А. состояла в браке с его сыном ФИО1 Дату передачи денег он запомнил точно, т.к. в этот день снимал деньги в банке. 50 000 руб. сын вернул ему в 2011 г. Оставшиеся 50 000 руб. обязалась выплатить ответчик. В связи с тем, что Тропина Е.А. не выплачивала ему деньги, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней, чтобы она написала расписку на сумму 50 000 руб. Тропина Е.А. подписала расписку ДД.ММ.ГГГГ у себя на работе: подписала она ее добровольно, никто на нее давления не оказывал. По расписке Тропина Е.А. обязалась возвращать деньги, ежемесячно, по 4 000 руб. в течение 12 месяцев. Однако, до настоящего времени ответчик деньги не вернула. Действиями Тропиной Е.А. ему причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 10 000 руб. Истец Тропин Н.А. просит взыскать с Тропиной Е.А. долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 677 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридической консультации в размере 250 руб. и возврат госпошлины.

Представитель ответчика Тетерин С.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Стороной истца не представлено доказательств передачи денег Тропиной Е.А. Документа о займе на сумму 100 000 руб. также не имеется в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ деньги не передавались. Представитель ответчика Тетерин С.А. просит в удовлетворении иска отказать.

От третьего лица Тропина Д.Н. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца Тетерин С.А. (по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Тропина Е.А. действительно подписывала расписку от ДД.ММ.ГГГГ Расписку напечатал дочь ФИО9. Однако, денег по данной расписке Тропина Е.А. не получала. Деньги в размере 50 000 руб. получал Тропин <данные изъяты>. Данные деньги он вернул. Это был общий долг супругов. Следовательно, на момент подписания расписки обязательство было уже исполнено. Представитель истца Тетерин С.А. просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тропиной Е.А. и Тропиным Н.А. на сумму 50 000 руб., незаключенным по его безденежности.

Представитель ответчика Подкорытов А.А. (по встречному иску) в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Тропиным Н.А. доказан факт снятия денежных средств, т.к. представлена выписка из лицевого счета. Доказательств того, что расписка безденежная не установлено. Не доказано, что Тропина Е.А. подписала расписку под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Представитель ответчика ФИО7 просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1 ст.812 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету на имя Тропина Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано со счета по вкладу <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. - 4-5).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тропина Е.А. обязуется выплатить долг в сумме 50 000 руб., взятый на благоустройство квартиры, Тропину Н.А. в течение 12 месяцев, по 4 000 руб. ежемесячно (л.д. - 6).

Оценив все доказательства, суд считает, что иск Тропина Н.А. подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что между Тропиным Н.А. и Тропиной Е.А. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. Деньги были переданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа подтверждается документом в письменном виде. Представитель Тетерин С.А. в судебном заседании подтвердил, что Тропина Е.А. собственноручно подписала расписку. Срок возврата денежной суммы, установленный договором, истек, деньги ответчиком не возвращены. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 руб.

Иск в части взыскания процентов в размере 4 677 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению частично. Из расписки следует, что Тропина Е.А. была обязана вернуть деньги Тропину Н.А. в течение 12 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ проценты подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 50 000 руб. * 8%:100:360= 11 руб. 11 коп. * 60 дней = 666 руб. 60 коп.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае, если были нарушены личные неимущественные права гражданина. Стороной истца не представлено доказательств, что Тропиной Е.А. были нарушены личные неимущественные права Тропина Н.А.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 250 руб. (л.д. - 11), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Иск в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 4 000 руб. в разумных пределах в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

В то же время суд считает, что встречный иск Тропиной Е.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Стороной истца по встречному иску не представлено суду достаточных доказательств, что Тропина Е.А. денежных средств не получала. Тот факт, что расписка была составлена позже фактической передачи денег, не является основанием для признания договора займа безденежным. Доводы представителя Тетерина С.А. о том, что на момент подписания расписки обязательство было уже исполнено, в судебном заседании ничем подтверждены не были.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что встречный иск Тропиной Е.А. удовлетворению не подлежит.овая книжка у нее утеряна. их. авлено суду достаточных доказательств того, что истец и отвеавлением. ла данный договор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Тропина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Тропиной <данные изъяты> в пользу Тропина <данные изъяты> долг в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты в размере 666 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридической консультации в размере 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 720 руб. 00 коп., всего 56 636 руб. 60 коп.

В остальной части иска Тропину <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении встречного иска Тропиной <данные изъяты> отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                                             О.А. Поторочина