Копия дела №2-249/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к Пивовар <данные изъяты> о вселении УСТАНОВИЛ: Попова О.А. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. Ей на праве собственности принадлежит 10/28 доли <адрес>. <адрес> по <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права получено ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ФИО2 принадлежит 9/14 доли того же жилого помещения. Его право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на имеющееся право, она не может его реализовать, т.к. ответчик ей в этом препятствует - она не может пользоваться жилым помещением, не может зайти в него, тем более жить в нем. Ответчик не пускает ее, не дает ключи. Она неоднократно обращалась к ответчику с предложением урегулировать данный вопрос добровольно, однако ответчик ее предложение игнорирует, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит вселить ее в <адрес>. <адрес> по <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200р., и в связи с составлением искового заявления в размере 2000р. Требования обосновывает ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 247 ГК РФ. В судебном заседании Попова О.А. требования поддержала, и дополнила, что долю ей подарил муж - ФИО3 согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Мужу доля досталась по наследству от матери, еще наследники - его брат и сестра. Они свои доли и продали ФИО2. В квартире жил какое-то время сам Пивовар, а примерно с год там живет его дочь. Квартира однокомнатная, неблагоустроенная. Ей известно, что за квартиру ответчик не платит, имеется долг. Пивовар родственником никому не приходится. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе информация о дне рассмотрения дела имеется на сайте Камышловского городского суда. Судом определено с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации(ст. 247 ГК РФ). Согласно свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Попова О.А. является собственником 10/28 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. <адрес> по <адрес>. Документ-основание - договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ На обороте свидетельства имеется указание об иных собственниках - 4/14 доли у ФИО4, 10/28 у ФИО5. По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) собственниками <адрес>. <адрес> по <адрес> являются - ФИО6 (10/28 долей); ФИО2 (9/14 долей). Свидетели ФИО9 и ФИО10 в суде пояснили, что в феврале 2012г. вместе с ФИО6 встретили ФИО2 у <адрес> магазина на <адрес> просила ключи от квартиры по <адрес>, а он отказался их дать. Оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что стороны по делу являются сособственниками одного жилого помещения, по закону имеют равные права на пользование и владение жилым помещением, однако истец лишен такого права в связи с неправомерными действиями ответчика. Обратного суду не представлено. Поэтому истец подлежит вселению в жилое помещение, которое принадлежит ему на праве собственности (в доле). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины 200р. (л.д. 4 - чек-ордер), и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000р. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 5). С ответчика подлежит взысканию 2200р. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Вселить Попову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., ур. д. <адрес> в <адрес>. <адрес> по <адрес>. Взыскать с Пивовар <данные изъяты> в пользу Поповой <данные изъяты> 2200р. (судебные расходы). Заявление об отмене заочного решения может быть подано неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решении суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2012г. Судья -