Копия дела № 2-265/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> к Кирополь <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд о взыскании с ответчика <данные изъяты> указав в обоснование следующее. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с несвоевременным сообщением о прекращении обучения по очной форме (отчисление по собственному желанию) излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине получателя пенсии. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении и подаче заявления о назначении пенсии ФИО2 обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (п. 9 заявления). Решение № от ДД.ММ.ГГГГ2г. и требование о возврате излишне полученных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО2 Однако денежные средства в возмещение долга перед бюджетом ПФР от ФИО2 не поступили. Копиями пенсионных ведомостей подтверждается получение ответчиком денежных средств в сумме 78 165р. 64к. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения ФИО2 составили 5467р. 18к. Сумма иска - излишне полученная пенсия и проценты. Требования обосновывает ст. 1102 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева Т.В. сумму иска снизила на 8000 рублей, т.к. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма поступила от ФИО2 Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ велся с даты получения пенсии (ежемесячно).

          Ответчик ФИО2 с иском согласилась.

          В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          По данному делу признание иска ответчиком принимается, т.к. это не противоречит закону (ст. 1102 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          С ответчика подлежит взысканию 70 165р. 64к. (неосновательное обогащение) и 5467р. 18к. (проценты).

          В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 2469р.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Кирополь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., ур. <адрес> в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации 70 165р. 64к. (неосновательное обогащение), 5467р. 18к. (проценты), всего 75 632р. 82к.

         Взыскать с Кирополь <данные изъяты> госпошлину в доход государства 2469р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись

              Копия верна: Судья

                                Секретарь:

              Решение вступило в законную силу «___»______________ 2012 года.

                                          Судья: