Дело № 2-106/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 апреля 2012 года. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Шмелевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной <данные изъяты>, Гагарина <данные изъяты> к ОАО «Управляющая компания», ОАО «Областная управляющая жилищная компания», ООО «Водоотведение водоснабжение строительство-35» о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Гагарина Е.А. и Гагарин А.В. обратились в суд с иском, указав следующее. Двухкомнатная квартира по<адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> в <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности, в квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, сразу как заехали, ими был произведен ремонт. Квартира расположена на втором этаже двухэтажного дома. За время проживания в квартире постоянно ощущалась повышенная влажность, а в июне 2011 года, после дождя, с потолка побежала вода. Протечка воды произошла из-за неудовлетворительного состояния крыши дома. О случившемся они сообщили по телефону в аварийно-диспетчерскую службу ОАО «Управляющая компания», однако никаких действий не последовало. На протяжении всего лета им приходилось подниматься на чердак и устанавливать емкости для сбора воды в местах, над которыми имеются просветы в крыше, но данные действия не спасли чердак и помещение квартиры от влажности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «Управляющая компания» с заявлением о необходимости проведения ремонта крыши в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ техниками из ОАО «Управляющая компания» было проведено обследование дома и составлен акт, согласно которого выявлены следующие дефекты: на крыше дома частично отсутствует конек, шифер уложен без необходимых нахлестов, недостаточное крепление шифера к обрешетке над квартирой №. Таким образом, из-за вышеуказанных дефектов в их квартире постоянно повышенная влажность, что привело к образованию плесени под обоями на стенах, грибов на потолке, в стыках плитки ПВХ. Из-за сырости в квартире обои частично отпали, штукатурка под плиткой ПВХ разрушается, повсюду следы плесени - на потолке, стенах, предметах мебели, плесень образовалась и на детских игрушках, постоянно обрабатывают от плесени технические устройства. Отрицательный микроклимат в квартире отразился и на состоянии здоровья ребенка ( частые заболевания ОРЗ, ОРВИ, острый ринит, острый бронхит). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок находился в детском соматическом отделении МУЗ Камышловская ЦРБ с диагнозом ОРВИ средней степени тяжести, правосторонняя пневмония. ОАО «Управляющая компания» не выполняли условия содержания здания. Не провели техническое обслуживание и не произвели ремонт кровли жилого здания, вследствие такой халатности им и имуществу нанесен ущерб, неблагоприятные условия в квартире сказались на состоянии здоровья ребенка. За услуги по осмотру и ликвидации неисправностей граждане многоквартирных домов ежемесячно оплачивают коммунальные платежи. ОАО «Управляющая компания», как исполнитель услуг, должна была произвести ремонтные работы по устранению дефектов кровли. На основании ст.ст.15, 151,1064 ГК РФ, ст.ст.52, 162 ЖК РФ и в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда просят взыскать в их пользу стоимость ущерба, нанесенного имуществу в размере 102 600 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 240 руб., расходы услуг представителя в размере 6 200 руб. и оценщика в размере 2 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. По ходатайству истца в качестве соответчиков были привлечены ОАО «Областная управляющая жилищная компания», ООО «Водоотведение водоснабжение строительство-35». В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: - истцы отказываются от исковых требований в части взыскания с ответчиков в их пользу стоимости ущерба, нанесенного имуществу в размере 83 100 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; - судебные издержки в размере 5 000 рублей - услуги представителя, 1 200 рублей- консультация и составление искового заявления, 2 500 рублей - услуги оценщика, 3 240 рублей - госпошлина за подачу искового заявления, а всего 11 940 рублей выплачивает ОАО «Управляющая компания» Гагариным Е.А. и А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ОАО «Управляющая компания» за свой счет силами ООО «ВВС-35» производят ремонт помещений в квартире ФИО5: в коридоре, кухне, детской комнате, большой комнате и санузле проводят косметический ремонт (штукатурка стен, смена обоев, облицовка потолков плитками ПВХ), приобретение строительных материалов осуществляется за счет денежных средств ОАО «Управляющая компания» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также силами ООО «ВВС-35» производится ремонт перекрытий в жилом доме по<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В данном случае суд утверждает мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь абз. 5 ст. 220 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по гражданскому делу по иску Гагариной <данные изъяты>, Гагарина <данные изъяты> к ОАО «Управляющая компания», ОАО «Областная управляющая жилищная компания», ООО «Водоотведение водоснабжение строительство-35» о взыскании ущерба мировое соглашение, по условиям которого: Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ОАО «Управляющая компания», ОАО «Областная управляющая жилищная компания», ООО «Водоотведение водоснабжение строительство-35» о взыскании ущерба прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Д.Л.Деев