2-254\2012г.

Дело №2-254/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Алиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> г.н№ под управлением ФИО3о. и автомобиля «<данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2, застрахованного по договору № добровольного страхования в СОАО «ВСК». Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты> г.н. № ФИО3.о, который нарушил п.п. 2,5, 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно расчету № договору заказ-наряда №, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 60 289р., с учетом износа - 51 815р. 54к. На основании заявления и представленных документов страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 60 289р., что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с Алиева Р.А.о. ущерб 51 815р. 54к., расходы по оплате госпошлины в размере 1754р. 47к.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д. 49) просила рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью представителя в другом процессе, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Алиев Р.А.о. иск не признал, и пояснил, что с места происшествия он не скрывался, он предложил ФИО2 отремонтировать автомобиль, тот согласился, а потом передумал и вызвал ДПС. Суд был в Кировском районном суде, ему назначили арест 1 сутки. Он является военным пенсионером с 2009г.. в <адрес> зарегистрирован с июля ДД.ММ.ГГГГ., на момент ДТП был зарегистрирован в п/о <адрес>, работал тогда в <данные изъяты>. С суммой ущерба не согласен, считает ее завышенной. Водитель ФИО2 сам его подрезал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы по ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно свидетельства о регистрации ТС ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., р.з. № (л.д. 12) с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор добровольного страхования транспортных средств №С5010004 с СОАО «ВСК» (л.д. 6).

Из справки о ДТП (л.д. 13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 30м. в <адрес> ФИО3о. не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося т/с, которая бы позволила избежать столкновения с <данные изъяты> с места происшествия скрылся. Второй участник ДТП - ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Ранэ УрФО» составлен акт осмотра ТС (л.д. 14-15) с участием ФИО2

В акте указаны повреждения ТС, и детали, подлежащие замене.

Из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), составленного ООО «Сервис-97» - стоимость материального ущерба составила 60 289р.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-97» выставлен счет на оплату № за ремонт автомобиля <данные изъяты>, владелец ФИО2 - 60 289р. (л.д. 18).

Согласно акта выполненных работ 3 271 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) услуги по ремонту а/м <данные изъяты> - 60 289р.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт № о страховом случае по КАСКО - подлежит выплате ФИО2 60 289р. (л.д. 5).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) сумма 60 289р. перечислена на расчетный ООО «Сервис-97».

Согласно расчета размера требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) размер восстановительного ремонта составляет 60 289р., процент износа - 21,6 %, размер требования 51 815р. 54к.

Постановлением <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3о. назначено наказание по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 61 - оборот) - управлял автомобилем в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО.

Постановлением <адрес>2 подтверждается (л.д. 9, 62), что ФИО3о. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ неправильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля и совершил столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3о. составлен протокол № № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № в отношении ФИО3о. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 10, 64 - оборот).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленными истцом доказательствами подтверждается, что истцу, выплатившему страховое возмещение, причинен вред на сумму 51 815р. 54К., который подлежит взысканию с Алиева Р.А.о., как лица, по вине которого произошло ДТП, и повредился автомобиль ФИО2, застрахованный в СОАО «ВСК», и который с места происшествия скрылся. Привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не отрицает, в протоколе собственноручно указал - согласен. О назначении наказания - 1 суток ареста - пояснил в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и уплаченная им госпошлина в размере 1754р. 47к. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алиева <данные изъяты> в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 51 815р. 54к. (ущерб), 1754р. 47к. (госпошлина), всего 53 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шаламова Т.П.

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2012г.

Судья -