Дело № 2-100/2012г. Мотивированное решение изготовлено 11.05.2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской областив составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной ФИО15 к Самусевой ФИО16 о включении имущества в наследственную массу У С Т А Н О В И Л : Вяткина Н.А. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти наследниками являются - она - дочь, и ответчик - супруга. Наследуемое имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу <адрес>. Данное имущество приобретено в период брака на имя ответчицы. Просит на основании ст. 1150 ГК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ включить в наследуемую массу после смерти отца 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок; взыскать с ответчицы в ее пользу судебные издержки: 1200р. - написание искового заявления, 1040р. - оплата госпошлины, 5000р. - оплата услуг представителя, 600р. - оплата доверенности. Заочным решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Вяткиной Н.А. удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ определением Камышловского городского суда заявление Самусевой О.И. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в тот же суд для нового рассмотрения заявления Самусевой О.И. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу. Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по иску Кремлева И.А. к Самусевой О.И., ФИО8, Администрации Камышловского городского округа, ФИО4, ФИО10 о признании недействительной сделки по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Кремлева И.А. к Самусевой О.И., ФИО8, Администрации Камышловского городского округа, ФИО4, ФИО10 о признании недействительной сделки по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка - отказано (л.д. 140-143). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Земова Е.Б. требования поддержала в полном объеме, и дополнила, что ответчиком было заявлено нотариусу следующее имущество - квартира по адресу <адрес>3 и гараж, а указанный дом она не указала, поэтому Вяткина вынуждена обращаться в суд. Во время брака между Самусевым и Самусевой был приобретен дом и земельный участок. Ответчик Самусева О.И. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что считает, что имущество принадлежит ее отцу, все было приобретено на его деньги, поэтому Вяткина не может претендовать на это имущество. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества… Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 5 - свидетельство о смерти). В свидетельстве о рождении ФИО2 1976г.р. отцом указан ФИО1 (л.д. 6 - свидетельство о рождении). Справками ЗАГСа (л.д. 7, 8) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак, ее фамилия стала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) ФИО1 вступил в брак с ФИО3. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) следует, что ФИО10 продал ФИО11 дом по адресу <адрес>. В п. 7 договора указано - согласие супруга Покупателя подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО12 (реестр №). Право собственности зарегистрировано в ФРС - ДД.ММ.ГГГГ По договору № от ДД.ММ.ГГГГ МО «<адрес>» продало ФИО5 земельный участок площадью 356 кв.м., с кадастровым номером 66:46:0103001:0077, расположенный по адресу <адрес>. В п. 2.3 договора указано - имеется согласие супруга покупателя, удостоверенное нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №) (л.д. 58-65). Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ФРС ДД.ММ.ГГГГ Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 45) следует, что после смерти ФИО1, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя ФИО4 о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от жены наследодателя ФИО11 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество заключается: 1) в <адрес>. 21 по <адрес>; 2) в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № по адресу <адрес>; 3) в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство выдано ФИО5 на вышеуказанное наследственное имущество в 1/2 доле в праве общей долевой собственности. ФИО4 свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) следует, что за ФИО5 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> «а» не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что с 2003г. ответчик состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в 2005г. на ее имя приобретен дом по адресу <адрес>, и впоследствии выкуплен у администрации и земельный участок по указанному адресу. Хотя имущество оформлено на ответчицу, оно является совместным имуществом супругов, и доли их в этом имуществе равные. Поэтому 1/2 доля должна принадлежать ФИО1 и эта доля подлежит включению в наследственную массу - для наследования. Требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению, частично в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждаются - госпошлина 1040р. (л.д. 3-4), оплата услуг представителя 6200р. (квитанция л.д. 12, договор и приложение к нему л.д. 13-17). Сумму расходов по представителю суд считает разумной. Подлежит взысканию 7240р. Что касается расходов по оформлению доверенности (600р. - л.д. 9), то они взысканию не подлежат, т.к. доверенность выдана на 3 года - ДД.ММ.ГГГГ - с широкими полномочиями - и не касаются только данного дела. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Вяткиной ФИО17 удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: Взыскать с Самусевой ФИО18 в пользу Вяткиной ФИО19 судебные расходы 7240р. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовлении мотивированного решения. Судья Шаламова Т.П. Решение вступило в законную силу «___»____________________2012г. Судья -