2-392/2012



Мотивированное решение изготовлено 15.05.2012 года               Дело №2-392/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                     

12 мая 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меркуловой ФИО6 об оспаривании бездействия должностного лица Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

          Меркулова А.А. обратилась в суд с данным заявлением, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не вручена первичная копия сообщения СПП об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате этого нарушено её право, установленное ч.3 ст.258 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ , обязывающее СПП к дополнительной проверке жалобы. В соответствии с ч.3 ст.258 ГПК РФ, СПП обязан сообщить суду и ей об исполнении судебного постановления. В её случае таким сообщением является первичная копия решения по жалобе, порядок направления, доставки и вручения которой регламентирован гл.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», но сообщения ей не вручалось. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к СПП с заявлением о высылке сообщения, но ответа не получила. Действия заинтересованного лица по исполнению решения суда и её заявлению являются незаконными.

В судебное заседание Меркулова А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

            В судебном заседании начальник отдел - старший судебный пристав Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Умеров Л.А. показал, что действительно по решению Камышловского городского суда по делу года ими сообщение об исполнении решения в адрес Меркуловой не высылалось, а было направлено только в Камышловский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ такое сообщение Меркуловой было направлено.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.

В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Меркуловой и признано незаконным постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. На заинтересованное лицо возложена обязанность устранить нарушение прав Меркуловой. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.99-101 дело ).

ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский городской суд от заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области поступило сообщение в соответствие со ст.258 ГПК РФ. ( л.д.106 дело ).

ДД.ММ.ГГГГ Меркуловой в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области направлено заявление о направлении сообщения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области в адрес Камышловского городского суда и в адрес Меркуловой направлено сообщение в соответствие со ст.258 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области не исполнены требования ч.3 ст.258 ГПК РФ по решению Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу , в связи с чем данное бездействие является незаконным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Меркуловой Алены Андреевны удовлетворить.

Признать бездействие заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области по направлению сообщения в порядке ч.3 ст.258 ГПК РФ по решению Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу незаконным.

Обязать заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области устранить нарушение прав Меркуловой А.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья           Д.Л.Деев