Дело № 2 - 137/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                                   «11» мая 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Метельского ФИО9 об оспаривании постановления и.о. начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Метельский В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление о применении взыскания в виде выговора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>. В своем заявлении Метельский В.С. указывает, что нарушений ПВР не допускал, акт о нарушении ПВР был составлен на него ошибочно.

Представитель заявителя Голендухин И.С. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал и пояснил, что из акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания следует, что его составили три сотрудника. Акт составляется на месте нарушения. Однако, сотрудники непосредственно на месте выявления правонарушения не присутствовали. Следовательно, данный документ сфальсифицирован. Кроме этого, суду не представлено объективных доказательств совершения осужденным нарушения ПВР, например, видеозаписи. Представитель заявителя Голендухин И.С. просит постановление о.и. начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель заинтересованного лица Хохрякова Н.И. в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о нарушении установленного порядка отбывании наказания, из которого следует, что Метельский В.С., содержащийся в ПСУОН, употреблял нецензурные и жаргонные слова, требование младшего инспектора прекратить употреблять нецензурные и жаргонные слова не выполнил. Метельский В.С. нарушил гл.3 п.15 п.п.9, п.14 п.п. 8 ПВР. Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на Метельского В.С. наложено взыскание в виде выговора. Взыскание наложено на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. При этом взыскание наложено на осужденного не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения. Представитель Хохрякова Н.И. просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде выговора.

Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.

Согласно п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Из акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Метельский В.С., содержащийся в ПСУОН, употреблял нецензурные и жаргонные слова, требование младшего инспектора прекратить употреблять нецензурные и жаргонные слова не выполнил.

Из объяснений Метельского В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 находился в умывальнике, нарушение зафиксировано ошибочно.

Из рапорта младшего инспектора ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 осужденный Метельский В.С. в помещении СУОН выражался нецензурными и жаргонными словами, требование прекратить выражаться нецензурными и жаргонными словами не выполнил.

Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на Метельского В.С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде выговора.

В соответствии с п.17 должностной инструкции начальника ФКУ ИК № начальник учреждения имеет право принимать по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 возложено исполнение обязанностей начальника учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценив все доказательства, суд считает, что заявление Метельского В.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Метельский В.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое заключается в том, что он употреблял нецензурные и жаргонные слова, законное требование младшего инспектора прекратить употреблять нецензурные и жаргонные слова не выполнил. Это подтверждается актом о нарушении установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора ФИО6 Метельский В.С. допустил нарушение п. п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено применение взыскания в виде выговора за нарушение установленного прядка отбывания наказания. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. По факту нарушения у осужденного взяты объяснения. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника исправительного учреждения. Таким образом, судом установлено, что взыскание было применено к осужденному Метельскому В.С. обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Оснований для отмены постановления и.о. начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Доводы заявителя Метельского В.С. о том, что акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания был составлен ошибочно, в судебном заседании ничем подтверждены не были. Также суд считает, что довод представителя заявителя Голендухина И.С. в той части, что акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания был сфальсифицирован, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении заявления Метельского ФИО10 об оспаривании постановления и.о. начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                 О.А. Поторочина