Дело № 2-406/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Родина ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Родин О.А. обратился в суд с данным заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из однокомнатной <адрес> кв.м. Это имущество по <адрес> перешло в его владение и он фактически принял наследство. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что для этого нужно в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства. Просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 в виде <адрес>, находящейся по <адрес>.           В судебном заседании Родин О.А. доводы заявления поддержал в полном объеме.           Заинтересованное лицо Родин В.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Согласно возражения, он не согласен с заявлением Родина О.А., так как не соответствует действительности, что после открытия наследства оно перешло в его владение. После смерти его брата ФИО1, он занимался проведением его похорон. При этом было установлено, что заявитель в спорном жилом помещении не проживал, само жилье не было оборудовано надлежащей дверью, находилось в бесхозном состоянии. Там было повреждено и находилось в нерабочем состоянии сантехническое оборудование, отключены горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия. При этом заявитель ФИО9 не совершил ни одного действия, свидетельствующего о его владении и принятии наследства. Помимо этого, заявителем Родиным О.А. не производилось оплаты жилья и коммунальных услуг, то есть он не нес бремя по осуществлению обязательных расходов по его содержанию, что свидетельствует о том, что наследство им принято не было. им было получено нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, в последующем проведена государственная регистрация спорной квартиры, оплачена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № рублей. Считает, что заявление Родина О.А. подлежит оставлению без рассмотрения, а с учетом того, что для защиты своих интересов, связанных с данным заявлением он был вынужден обратиться за юридической помощью, просит взыскать с Родина О.А. в его пользу № рублей в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг адвоката по составлению возражения.         Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.              В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.           Из ответа нотариуса (л.д.15) следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению брата наследодателя ФИО4 наследственное имущество заключается в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.          Исследовав представленные доказательства, суд считает, что по данному делу возникает спор о праве, в частности по поводу наследственного имущества в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, поэтому заявление Родина О.А. должно быть оставлено без рассмотрения. Ему необходимо разрешить спор в порядке искового производства.

Заявление Родина В.М. о взыскании с Родина О.А. понесенных судебных издержек в размере 1 500 рублей за составление отзыва подлежит оставлению без рассмотрения. Судом рассматривалось заявление об установлении юридического факта в порядке особого производства. Спор о праве сторонами не заявлялся. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов при рассмотрении заявления об установлении юридического факта.

Разъяснить Родину В.М., что с заявлением о взыскании судебных издержек он может обратиться в случае рассмотрения в порядке ГПК РФ спора о праве, в связи с чем вернуть ему оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за получение юридической помощи, оказанной адвокатом ФИО5.

Руководствуясь ст. 263, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Родина Олега Анатольевича об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.       Разъяснить Родину О.А. его право на разрешение спора в исковом порядке. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья          Д.Л.Деев