Дело № 2 - 157/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                                   «11» мая 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метельского ФИО8 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №№ Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Метельский В.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК № ГУФСИН России по Свердловской области, в котором он просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 200 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Метельский В.С. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ находился в ПКТ. В помещении камерного типа освещение не соответствует установленным нормам. По данному факту он обращался к представителям администрации, а также с жалобой в прокуратуру.

Представитель истца Голендухин И.С. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал и пояснил, что осужденный Метельский В.С. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в помещении камерного типа. До этого Метельский В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в ИК №. Он был на консультации у окулиста: никаких проблем со зрением у осужденного не было. В 2011 г. осужденный также находился на лечении в ИК №. Он прошел обследование у окулиста. Ему был установлен диагноз - миопия первой степени обоих глаз. Данное заболевание у Метельского В.С. возникло в связи с тем, что в камерах ПКТ искусственное освещение не соответствует установленным нормам. Это отрицательным образом отразилось на состоянии здоровья осужденного, доставляло ему нравственные страдания. Для проведения операции по восстановлению зрения Метельскому В.С. потребуется 200 000 руб. Представитель истца Голендухин В.С. просит взыскать с ответчика в пользу Метельского В.С. материальный ущерб в размере 200 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Представитель ответчика Хохрякова Н.И. в судебном заявлении пояснила, что с иском не согласна. Осужденный Метельский В.С. действительно содержался в ПКТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ в камерах ПКТ параметры искусственной освещенности не соответствует требованиям СанПиН. В связи с этим на имя начальника ФКУ ИК № прокурором было внесено предоставление. Данное нарушение было устранено. В соответствии с протоколом лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ параметры искусственной освещенности соответствуют установленным требованиям. Далее представитель Хохрякова Н.И. пояснила, что Метельским В.С. не представлено доказательств, что зрение у него ухудшилось именно в период нахождения в ПКТ. Кроме этого, сумма морального вреда не соответствует требованиям разумности. Размер материального ущерба не подтвержден никакими документами. Представитель Хохрякова Н.И. просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Справкой медицинской части ФКУ ИК№ подтверждается, что Метельский В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ООБ-2.

Справкой ФКУ ИК № подтверждается, что Метельский В.С. с 29.09. по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ООБ-2: установлен диагноз: миопия первой степени обоих глаз.

Осужденный Метельский В.С. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ПКТ, что подтверждается постановлением.

Из представления Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ следует, что в ИК № не соблюдаются санитарно-гигиенические требования ( в т.ч. в камерах ПКТ освещение не соответствует нормам).

Из протокола лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПКТ параметры искусственной освещенности не соответствуют установленным требованиям.

Оценив все доказательства, суд считает, что иск Метельского В.С. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ответчика Хохряковой Н.И. в судебном заседании следует, что она не отрицает, что в камерах ПКТ ранее освещение не соответствовало установленным нормам. Также судом установлено, что осужденный Метельский В.С. содержался в ПКТ с ДД.ММ.ГГГГ Суд разделяет доводы представителя Хохряковой Н.И. в той части, что стороной истца не представлено достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между содержанием осужденного в ПКТ и ухудшением у него зрения. В то же время суд считает, что сам факт нахождения осужденного в помещении, которое не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, нарушало личные неимущественные права Метельского В.С. и доставляло ему нравственные страдания. С учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.

В то же время суд считает, что иск в части взыскания материального ущерба в размере 200 000 руб. удовлетворению не подлежит, т.к. размер ущерба не подтвержден никакими документами, сумма ущерба носит предположительный характер.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Иск Метельского ФИО9 удовлетворить частично.

         Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области в пользу Метельского ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.

         В остальной части иска Метельскому ФИО11 отказать.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

        Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012 г.

Судья                                                                                                         О.А. Поторочина