Дело     № 2 - 349/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                          «22» мая 2012 г.

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леонгардта <данные изъяты> об оспаривании действия должностного лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Леонгардт О.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> по привлечению к работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ. В заявлении ФИО1 указывает, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №, в настоящее время содержится в помещении СУОН. Он не согласен с тем, что осужденные, находящиеся в ПСУОН, привлекаются к выполнению работ по ст.106 УИК РФ. Кроме этого, он считает, что рапорт от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Заявитель Леонгардт О.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом заявителю предоставлена возможность довести до суда свою позицию по делу путем направления в Камышловский городской суд письменных объяснений. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим осужденный был переведен в СУОН. Согласно ч.1 ст.106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. Согласно установленного графика на апрель 2012 г. осужденный должен был принимать участие в работах ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ осужденный Леонгардт О.О. отказался принимать участие в работах по благоустройству колонии по графику очередности. Он отказался подметать изолированный участок, закрепленный за помещением СУОН. Леонгардт О.О. нарушил гл.3 п.14 п. п.8,11 ПВР ИУ. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному Леонгардту О.О. был объявлен устный выговор. Взыскание наложено на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. Представитель ФИО4 просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (ч.2 ст.9 УИК РФ).

Согласно ч.1 ст.106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде выговора.

В соответствии с ч.3 ст.119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования, принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Леонгардт О.О. переведен с обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

        Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 отказался выполнять законные требования администрации, принимать участие в работах по благоустройству колонии по графику очередности согласно ст.106 УИК РФ; отказался подметать изолированный участок, закрепленный за ПСУОН, чем нарушил ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п.8,11.

         Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 отказался дать объяснения по факту допущенного нарушения.

        В графике очередности работ осужденных указано, что Леонгардт О.О. должен выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ

Начальником отряда ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор.

В соответствии с п.12 должностной инструкции начальник отряда имеет право применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Оценив все доказательства, суд считает, что заявление Леонгардта О.О. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Леонгардт О.О. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое заключается в том, что он отказался принимать участие в работах по благоустройству колонии согласно графика. Это подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Леонгардт О.О. допустил нарушение п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено применение взыскания в виде выговора. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Дать объяснения по факту нарушения Леонгардт О.О. отказался. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника исправительного учреждения. Таким образом, судом установлено, что взыскание ДД.ММ.ГГГГ было применено к осужденному Леонгардту О.О. обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Таким образом, оснований для признания акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Также суд считает, что осужденный Леонгардт О.О. был обоснованно привлечен администрацией ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> к выполнению работ без оплаты труда. Возможность привлечения осужденных к такому виду работ предусмотрена ст.106 УИК РФ. Осужденные могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. Подметание изолированного участка, закрепленного за ПСУОН, в данном случае является разновидностью работ по благоустройству исправительного учреждения. Кроме этого, статья 106 УИК РФ содержится в главе 14 УИК РФ (труд, профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных к лишению свободы). Следовательно, осужденные, отбывающие наказание в виде лишению свободы, могут привлекаться к выполнению работ по ст.106 УИК РФ независимо от того, в каком помещении они содержаться в исправительном учреждении. В данном случае суд не усматривает, что действия администрации ФКУ ИУ № ГУФСИН России по <адрес> по привлечению осужденного Леонгардта О.О. к выполнению работ по ст.106 УИК РФ, носят незаконный характер.

В связи с тем, что определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Леонгардту О.О. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу, с Леонгардта О.О. в соответствии с п.п.6 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении заявления Леонгардта <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Леонгардта <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                           О.А. Поторочина