Дело № 2 - 3188/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                                       «22» мая 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Накарякова <данные изъяты> об оспаривании рапорта должностного лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Накаряков А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным рапорт о нарушении ПВР ИУ от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>. В своем заявлении Накаряков А.В. указывает, что для обеспечения заправки постели по установленному образцу он сшил две простыни между собой. Накаряков А.В. считает, что рапорт о нарушении ПВР ИУ составлен инспектором ФИО5 незаконно.

Представитель заявителя Голендухин И.С. в судебном заседании доводы заявления уточнил и пояснил, что по данному делу заявителем Накаряковым А.В. оспаривается акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в связи с тем, что кровать осужденного заправлена не по установленному образцу, а также устный выговор, объявленный начальником отряда ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Факт нарушения не зафиксирован надлежащим образом. В судебное заседание также не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение осужденным Накаряковым А.В. ПВР ИУ. В связи с этим акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Следовательно, также не имелось оснований и для наложения на осужденного взыскания в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Накарякову А.В. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен выговор за употребление нецензурных слов ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, осужденный Накаряков А.В. был дважды привлечен к ответственности за нарушение ПВР ИУ. Представитель Голендухин И.С. просит признать акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, а также наложение взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Заинтересованное лицо Машьянов А.В. в судебном заседании пояснил, что с заявлением не согласен. Он проходит службу в ФКУ ИК № в должности инспектора - дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК№. ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 в помещении СУОН было установлено, что кровать у осужденного Накарякова А.В. заправлена не по установленному образцу, требование заправить постель по установленному образцу осужденный не выполнил. У осужденного был сшит пододеяльник из двух простыней. Тем самым осужденный Накаряков А.В. нарушил ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п.8,9. По данному нарушению был составлен акт, который подписан тремя сотрудниками.

Представитель заинтересованного лица Хохрякова Н.И. в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. Накаряков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК №. ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 в помещении СУОН инспектором ФИО5 было установлено, что у осужденного кровать заправлена не по установленному образцу, требование инспектора заправить постель по установленному образцу осужденный не выполнил. Накаряков А.В. нарушил гл.3 п.14 п.п.8.9 ПВР. За данное нарушение к осужденному было применено взыскание в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ Взыскание наложено на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. Взыскание соответствуют тяжести совершенного нарушения. Приказом начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден образец заправки постелей, из которого следует, что заправка постелей производится простынями, наволочками белых цветов. Представитель Хохрякова Н.И. просит в удовлетворении заявления отказать.

От заинтересованного лица Палкина А.И. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением не согласен. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде выговора.

         При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения. Личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения (ч.1 ст.117 УИК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования, а также обязаны по установленному образцу заправлять постель.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 осужденный Накаряков А.В. допустил нарушение, которое выразилось в том, что кровать осужденного заправлена не по установленному образцу, требование инспектора ФИО5 заправить постель по установленному образцу не выполнил, чем нарушил гл.3 п.14 п.п.8,9 ПВР ИУ; за нарушение ПВР ИУ осужденному Накарякову А.В. ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор начальником отряда ФИО7 (л.д. - 13).

От дачи объяснений Накаряков А.В. отказался (л.д. - 14).

Справкой подтверждается, что ФИО5 проходит службу в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> в должности инспектора - дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности.

В соответствии с п.5 должностной инструкции инспектора - дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности он имеет право требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание.

В соответствии с п.1 Приказа начальника ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении образца заправки постелей, содержания спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов» установлен образец заправки постелей: заправка постелей производится простынями, наволочками белых цветов.

Справкой подтверждается, что ФИО7 проходит службу в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п.12 должностной инструкции начальника отряда он имеет право применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Накаряков А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое заключается в том, что постель осужденного была заправлена не по установленному образцу, требование инспектора заправить постель по установленному образцу осужденный не выполнил. Это подтверждается актом о нарушении установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ Накаряков А.В. допустил нарушение п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено применение взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. По факту нарушения осужденный дать объяснения отказался. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения. Таким образом, судом установлено, что взыскание было применено к осужденному Накарякову А.В. обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Доводы заявителя ФИО1 о личной неприязни к нему со стороны инспектора ФИО5 в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Оснований для признания незаконными акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Взыскание в виде выговора за употребление нецензурных слов было наложено на осужденного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после наложения взыскания за то, что Накаряков А.В. заправил постель по не установленному образцу (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, на момент наложения взыскания ДД.ММ.ГГГГ к осужденному не было применено взысканий за нарушение ПВР ИУ ДД.ММ.ГГГГ В случае несогласия с применением взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ осужденный имеет право обжаловать его в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления Накарякова А.В. не имеется.

В связи с тем, что определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Накарякову А.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу, с Накарякова А.В. в соответствии с п.п.6 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении заявления Накарякова <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Накарякова <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                         О.А. Поторочина